РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Кукета С.В.,
с участием
истца представителя ... Дьяченко Е.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Ермакова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» к Ермакову ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ООО «Юг-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову Р.Г., в котором указано, что Дата обезличена был заключен договор займа Данные изъяты, по условиям которого истец (Займодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до Дата обезличена сумму займа.
Истцом денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру Данные изъяты Дата обезличена.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено, в то время как пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрел, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2007 гола по 20 ноября 2009 года по ставке рефинансирования ФИО8 России в размере 11 923,58 руб. по формуле сумма основанного долга х ставку рефинансирования : 360 дней х на количество дней просрочки.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21.11.2007 года в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 923 рубля 58 копеек; государственную пошлину в сумме 2 719 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дьяченко Е.В. увеличила размер заявленных требований и просила взыскать с Ермакова Р.Г. 134 826 руб. 30 коп.: сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 года по 30.06.2010 года – 17 106 рублей 90 коп.; судебные расходы – госпошлину при подаче иска в сумме 2 719 рублей 40 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Ответчик Ермаков Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что когда его принимали на работу в ООО «Юг-Сервис» на должность водителя-экспедитора, он подписывал кассовый ордер. Денежная сумма в размере 100 000 рублей, указанная в ордере, являлась страховкой, наличными денег он не получал. Подписание кассового ордера было обязательным условием работодателя при приеме на работу. Договор займа он не видел и его не подписывал. В договоре исполнена подпись, которая ему не принадлежит, в связи с чем он ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы. После увольнения из ООО «Юг-Сервис», к нему со стороны работодателя не было никаких претензий, а появились они только в декабре 2009 года.
Свидетель ФИО4 показал, что ответчика знает с детства, у них дружеские отношения. В 2007 году он и Ермаков Р.Г. вместе поступили на работу в ООО «Юг-Сервис». В бухгалтерии им выдали документацию для заполнения, необходимую при оформлении трудовых отношений, договор о приеме на работу и договор займа. Договор займа подписывали спустя неделю. Около недели они реализовывали товар, а потом подписывали договор займа. При приеме на работу он, также как и Ермаков Р.Г., подписывал расходно-кассовый ордер, что являлось условием компании. Из ООО «Юг-Сервис» он уволен по собственному желанию, никаких претензий к нему не было.
В судебном заседании свидетель ФИО4 изменил показания и пояснил, что договора займа не было, он его не подписывал, денежные средства от ООО «Юг-Сервис» не получал. Подписание кассового ордера было условием компании при приеме на работу.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в ООО «Юг-Сервис» с 2006 года в должности бухгалтер-кассир. Ответчика знает с 2007 года когда он поступил на работу в ООО «Юг-Сервис» на должность торгового представителя. На основании договора займа деньги Ермакову Р.Г. были выданы в натуре.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные ООО «Юг-Сервис» требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Все операции с денежными средствами подтверждены бухгалтерской документацией от 21.11.2007 года.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного следствия истцом для обозрения были представлены подлинник договора займа ... 21 ноября 2007 года и расходно-кассового ордера Данные изъяты от Дата обезличена года, заверенные копии которых имеются в материалах гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что по договору займа Данные изъяты от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Юг-Сервис» в лице гендиректора Жердева С.В. и Ермаковым Р.Г., Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Срок действия договора в соответствии с п.2.2. установлен до 21 ноября 2008 года, т.е. сумма займа должна быть возвращена Заемщиком по требованию Займодавца л.д.6).
ООО «Юг-Сервис», выступившее по договору займа Займодавцем, выполнило условия договора путем выдачи ответчику в качестве займа денежной суммы 100 000 рублей, о чем в материалах дела имеется расходно-кассовый ордер Данные изъяты от Дата обезличена года.
Ответчиком же до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, чем нарушен п.2.2 договора займа Данные изъяты от Дата обезличена года, в соответствии с которым договор был заключен на срок до 21 ноября 2008 года.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расходно-кассового ордера Данные изъяты от Дата обезличена года Ермаков Р.Г. получил сто тысяч рублей, о чем имеется личная подпись ответчика в расходно-кассовом ордере л.д.7).
Из выписки вкладного листа кассовой книги, касса за Дата обезличена года значится: номер документа ... (номер расходно-кассового ордера) выдано Ермкову Р.Г. 100 000 руб.
Факт подписания расходно-кассового ордера Данные изъяты подтвердил в судебном заседании и сам ответчик Ермаков Р.Г.
Факт выдачи денежных средств ответчику, в судебном заседании также подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, бухгалтера-кассира ООО «Юг-Сервис», выдавшей 21 ноября 2007 года Ермакову Р.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует ее подпись в ордере Данные изъяты.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО5
Доводы ответчика Ермакова Р.Г. о том, что денежные средства ему не выдавались, договор займа им не подписывался, а расходно-кассовый ордер Данные изъяты является лишь страховкой, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО5, лично выдавшей ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей и ФИО4, подтвердившего, что работниками заключались договора займа с работодателем спустя неделю после поступления на работу.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, который в ходе судебного следствия изменил показания и пояснил, что договора займа не было, он его не подписывал, денежные средства от ООО «Юг-Сервис» не получал, поскольку он состоит с ответчиком в дружеских отношениях и изменил показания, не желая наступления ответственности Ермакова Р.Г.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.2 договора займа Данные изъяты предусмотрена уплата процентов на сумму займа. Поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, суд определяет размер процентов существующей ставкой рефинансирования и принимает во внимание следующие справки:
справку №14-5384 от 20 ноября 2009 года ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО, согласно которой Центральный Банк Российской Федерации установил следующие ставки рефинансирования с 12 ноября 2008 года по настоящее время: на 12 ноября 2008 года – 12,0%; с 01 декабря 2008 года – 13,0%; с 24 апреля 2009 года – 12,5%; с 14 мая 2009 года – 12,0%; с 05 июня 2009 года – 11,5%; с 13 июля 2009 года – 11,0%; с 10 августа 2009 года – 10,75%; с 15 сентября 2009 года – 10,5%; с 30 сентября 2009 года – 10,0%; с 30 октября 2009 года – 9,5% л.д.16);
справку №03-2292 от 17.06.2010 года ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО, в соответствии с которой Центральный Банк Российской Федерации установил следующие ставки рефинансирования с 18 ноября 2009 года по настоящее время: на 18 ноября 2009 года – 9,5%; с 25 ноября 2009 года – 9,0%; с 28 декабря 2009 года – 8,75%; с 24 февраля 2010 года – 8,5%; с 29 марта 2010 года – 8,25%; с 30 апреля 2010 года – 8,0%; с 01 июня 2010 года – 7,75%;
справку №14-2689 ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО от 20 июля 2010 года согласно которой, указанием Центрального Банка Российской Федерации №2450-У от 31 мая 2010 года, начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых. Согласно информации ЦРБ от 30 июня 2010 года, уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям Банка России решено оставить без изменения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 812 ГК РФ предусматривает возможность ответчика оспорить договора займа.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчиком суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих ничтожность или недействительность договора займа Данные изъяты от Дата обезличена года.
Статьей 812 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается при условии, что договор должен быть совершен в письменной форме.
Следовательно, свидетельские показания ФИО4 о том, что денежные средства не передавались, не могут быть приняты как доказательство безнадежности заключенного договора, поскольку это противоречит требования ч.2 ст. 812 ГК РФ.
Ответчиком Ермаковым Р.Г. в судебном заседании не утверждалось, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, сумма основного долга составляет 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с 22.11.2007 года по 30.06.2010 года составляют 17 106 руб. 90 коп. Сумма долга составила 100 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 17 106 руб. 90 коп. = 117 106 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются: платежное поручение Данные изъяты от Дата обезличена года об оплате ООО «Юг-Сервис» государственной пошлины суда в сумме 2 719 руб. 40 коп.; договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный ООО «Юг-Сервис» и ИП Дьяченко Е.В. с указанием стоимости услуг исполнителя 15 000 рублей, а также платежное поручение Данные изъяты от Дата обезличена года, подтверждающее перечисление ООО «Юг-Сервис» 15 000 руб. ИП Дьяченко Е.В.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Юг-Сервис» к Ермакову Р.Г. и полном их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395,807,808,810-812 ГК РФ, ст. 56,88,100,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» к Ермакову ... – удовлетворить.
Взыскать с Ермакова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами 17 106 (семнадцать тысяч сто шесть) рублей 90 копеек, а всего 117 106 (сто семнадцать тысяч сто шесть) рублей 90 копеек.
Взыскать с Ермакова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек и оплаты юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего судебные расходы в сумме 17 719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 28 июля 2010 года.
Судья
Никитина М.В.