РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Суховеевой Л.В., а так же с участием истца Омельченко А.Ф. и его представителя Едигаровой В.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко А.Ф. к Харченко Д.Г. о возмещение убытков, связанных с неправомерными действиями
Установил:
Омельченко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в его пользовании на основании договора Аренды находится автомобиль Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, собственником которого является Квасов В.Н.
21 мая 2009 года он по своим делам выехал в город ..., автомобиль Данные изъяты он оставил возле своего дома по улице ..., города ....
По возвращению из города ... 26 мая 2009 года он обнаружил, что автомобиля нет.
03 августа 2009 года он нашел автомобиль Данные изъяты на автостоянке, принадлежащей предпринимателю Андриясову В.С., но чтобы его забрать, он должен оплатить за услуги стоянки и эвакуатора в размере Данные изъяты руб.
В последующем он узнал, что гр. Харченко Д.Г. неправомерно завладел автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвергнут административному наказанию, а автомобиль был поставлен на платную стоянку.
Таким образом, неправомерными действия Харченко Д.Г. ему был причинен ущерб в виде услуг автостоянки и эвакуатора в размере Данные изъяты руб., а так же в виде уплаты арендной платы за пользование автомобилем в размере Данные изъяты руб. за месяц, а всего за 8 мес. в размере Данные изъяты руб.
Ответчик Харченко Д.Г. отказывает выплачивать данный ущерб, в связи с чем он просит взыскать с ответчика данный ущерб в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании истец Омельченко А.Ф. и его представитель, действующая по доверенности Едигарова В.Э., заявленные требования подтвердили.
Ответчик Харченко Д.Г., извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил и не просил суд об отложении рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения участвующих лиц, суд признал неявку ответчика без уважительной причины и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заинтересованное лицо Квасов В.Н., владелец автомобиля Данные изъяты, исковые требования Омельченко А.Ф. поддержал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.
Требование Омельченко А.Ф. о взыскании с Харченко Д.Г. суммы Данные изъяты руб., которой он мог получить в процессе использования автомобиля для оплаты за аренду автомобиля подлежат удовлетворению.
Как установлено ответчик Харченко Д.Г. без согласия истца и владельца автомобиля Квасова В.Н. использовал автомобиль в личных целях, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего автомобиль был поставлен на платную стоянку. Следовательно, по вине ответчика Харченко Д.Г. истец Омельченко А.Ф. не мог пользоваться автомобилем на протяжении длительного времени с 26 мая 2009 года и получать от этого доход.
Требование истца Омельченко А.Ф. о возмещение ему расходов на оплату услуг автостоянки и эвакуатора в размере Данные изъяты руб. удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, Омельченко А.Ф. не является собственником автомобиля Данные изъяты номер Данные изъяты и следовательно, он не вправе требовать возмещение расходов на оплату услуг автостоянки и эвакуатора за период с 21 мая 2009 г. по 11.01.2010 г. в размере Данные изъяты руб. Кроме того, как установлено в судебном заседании, он эту сумму не выплачивал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Омельченко А.Ф. удовлетворить в части.
Взыскать с Харченко Д.Г. в пользу Омельченко А.Ф. в возмещение ущерба Данные изъяты руб. (Данные изъяты), а так же судебные расходы Данные изъяты руб. и расходы на представителя в размере Данные изъяты (Данные изъяты) руб.
Взыскать с Харченко Д.Г. госпошлину в доход государства Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Отказать в удовлетворении части иска о взыскании с Харченко Д.Г. в пользу Омельченко А.Ф. ущерба в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Омельченко А.Ф. госпошлину в доход государства госпошлину Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Безруков С.Н.