РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Суховеевой Л.В., рассмотрел открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова А.В. к Мамонтовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Установил:
Мамонтов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., ..., ..., в котором проживают члены его семьи – сын Мамонтов Е.А., жена Мамонтова Т.Ф., а также до расторжения брака с его сыном проживала его жена Мамонтовой О.В.. Дата обезличена года брак между его сыном и ответчицей был расторгнут, после чего ответчица Мамонтова О.В. в домовладении истца не проживает, затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг не производит. Истец считает, что после расторжения брака с его сыном ответчица считается бывшим членом собственника жилого помещения, в связи с чем просит суд признать Мамонтову О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Мамонтов А.В. свои исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить.
Ответчица Мамонтова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что после расторжения брака уезжала на ..., а в данный момент проживает на квартире в ..., ....
Заинтересованное лицо Мамонтов Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив, что он является сыном Мамонтова А.В. После расторжения брака ответчица Мамонтова О.В. в домовладении его отца не проживает, коммунальные платежи не производит.
Свидетель № 1 в судебном заседании пояснил, что знает семью Мамонтовых и что ответчица давно не проживает в домовладении истца.
Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что знает семью Мамонтовых, брак между Мамонтовым Е.А. и Мамонтовой О.В. расторгнут в Дата обезличена и ответчица не проживает в доме Данные изъяты по ... ....
Свидетель № 3 в судебном заседании пояснил, что знает и семью Мамонтовых, и ответчицу Мамонтову О.В., знает, что она давно не проживает в их доме.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения дома Данные изъяты и земельного участка в ... является истец Мамонтов А.В на основании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. Брак между сыном истца Мамонтовым Е.А. и ответчицей Мамонтовой О.В. расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С этого момента ответчица в домовладении истца не проживает, что подтвердили заинтересованное лицо и допрошенные в судебном заседании свидетели № 1, № 2 и № 3
Таким образом, ответчица перестала быть членом семьи истца и фактически прекратила пользоваться жилой площадью. Вследствие чего ответчицу следует признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ....
Требование истца о снятии с ответчицы регистрационного учета удовлетворению не подлежит в связи с тем, что снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, а осуществляется миграционной службой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Мамонтова А.В. удовлетворить в части.
Мамонтовой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ..., признать прекратившей право пользования жилым помещением дома Данные изъяты ... района, ... края.
В удовлетворении требования Мамонтова А.В. о снятии Мамонтову О.В. с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Безруков