Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием:
заявителя Аванесян Э.Г.,
судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по СК КВВ,
заинтересованного лица ИИП,
рассмотрев жалобу Аванесян Э.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Аванесян Э.Г. обратился в ... городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что просит отменить постановление о передаче имущества на реализацию по следующему факту. Судебным приставом-исполнителем Ф1 принят за основу отчет Данные изъяты об оценке рыночной стоимости нежилого помещения (гараж с пристройкой) от Дата обезличена года в котором указана площадь доли Данные изъяты кв.м., что не соответствует действительности. На самом деле площадь оцениваемой доли составляет более Данные изъяты кв.м., точную цифру указать не может, потому что данные исполнительные действия проводились без его присутствия и участия, так как он о них не уведомлен. Кроме того, создается впечатление, что гр. Ф2 из ... тоже не присутствовал на данном объекте. Просит отменить данное постановление.
В судебном заседании Аванесян Э.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (торги) от Дата обезличена года.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель КВВ просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку из текста жалобы непонятно, что обжалует Аванесян Э.Г. постановление о передачи арестованного имущества на реализацию, или оценку данного имущества. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Ф1 по оценке имущества и его реализации законны и обоснованы.
В судебном заседании заинтересованное лицо ИИП считал, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы, жалоба Аванесян Э.Г. не подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Аванесян Э.Г. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).
Аванесян Э.Г. обратился в ... городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что просит отменить постановление о передаче имущества на реализацию.
Однако в своей жалобе указывает, что не согласен с указанной в постановлении доли Данные изъяты кв.м., а на самом деле площадь составляет более Данные изъяты кв.м., и следовательно стоимость в отчете занижена.
В представленной жалобе не представляется возможным установить, что именно обжалует Аванесян Э.Г., либо постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, либо оценку рыночной стоимости нежилого помещения.
Изучив представленные материалы, судом установлено, что действительно Аванесян Э.Г. имеет право собственности на Данные изъяты доли вправе на нежилое помещение (гараж с пристройкой), общей площадью Данные изъяты кв.м., то есть на Данные изъяты кв.м.
Представленное Аванесян Э.Г. свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество, а именно на земельный участок Данные изъяты кв.м. и его утверждение, что реализуется земельный участок – не обоснованы, поскольку реализуется нежилое помещение (гараж с пристройкой).
Оценку реализуемого имущества Аванесян Э.Г. в установленный законом срок не обжаловал, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения его жалобы.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Аванесян Э.Г. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья: В.А.Шишкин