РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Суховеевой Л.В., а так же с участием истца Шевченко Ю.В., его представителя Булавина О.Н., ответчика Шевченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.В. к Шевченко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании прявшим наследство
Установил:
Шевченко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 06.02.2003 года умерла его мать Шеченко В.Д., после смерти которой осталось наследство в виде дома по ..., ....
В июне 2010 года он от нотариуса по Буденновскому нотариальному округу Кайванова А.В. получил извещение о заведении наследственного дела, в котором ему разъяснялось право получить причитающуюся ему долю в наследстве при предоставлении решения суда о восстановлении пропущенного срока или заявления о принятии наследства при согласии других наследников.
Однако его брат Шевченко В.В. при рассмотрении его заявления в суде о восстановлении срока для принятия наследства выразил несогласие, в связи с чем его заявление было оставлено без рассмотрения.
Поэтому он обращается в суд с исковым заявлением и просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он не знал об открывшемся наследстве, и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании Шевченко Ю.В. свои требования подтвердил, пояснив, что после смерти матери он не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не имел финансовой возможности для оформления наследства и считал, что свою долю в наследстве может оформить в любое время.
Представитель истца Булавин О.Н. просил суд требования истца удовлетворить.
Ответчик Шевченко В.В. иск не признал, пояснив, что еще в период жизни матери в счет доли в доме Шевченко Ю.В. была подарена квартира, а дом должен был перейти к нему, так как другого жилья он не имел. После смерти матери он сильно заболел и не обращался к нотариусу с заявлением для принятия наследства. В 2005 году он подал заявление нотариусу, но оформить принятие наследства не мог из-за отсутствия денег. В настоящее время он намерен оформить в собственность дом, но брат стал требовать долю. То, что указывает Шевченко Ю.В., что он не знал об открытии наследства и другие обстоятельства, не соответствует действительности.
Выслушав стороны, допросив свидетелей № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шевченко Ю.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ).
Таким образом, Шевченко Ю.В. был вправе принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти матери Шевченко В.Д., то есть с 06.02.2003 г.
Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А так же если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Шевченко Ю.В. в течение установленного законом срока заявления о принятии наследства нотариусу не подал и не совершал действий по принятию наследства как то: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Шевченко Ю.В. в исковом заявлении и в судебном заседании утверждает, что срок для принятия наследства он пропустил в связи с тем, что не знал об открытии наследства.
Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, так истец знал, что в собственности матери находится дом, знал он и о смерти свой матери. В судебном заседании сам истец не отрицал данного обстоятельства, а так же подтверждается и показаниями опрошенных судом свидетелей № 1, жены истца, № 2, двоюродной сестры истца и ответчика, № 3, о том, что вопрос о разделе дома обсуждался как при жизни Шевченко В.Д., так и после её смерти.
Указанное истцом Шевченко Ю.В. обстоятельство отсутствие финансовой возможности оформления наследства не может расцениваться уважительной причиной, поскольку для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо вступление во владение и управление имуществом не требуется значительных финансовых затрат.
Каких либо других данных, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом Шевченко Ю.В., не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что у истца Шевченко Ю.В. отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Шевченко Ю.В. к Шевченко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оставшегося после смерти матери Шевченко В.Д., умершей 06.02.2003 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Безруков С.Н.