Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Вальковой Н.С.,
с участием:
истца помощника Буденновского межрайонного прокурора Болговой Е.А.,
заинтересованного лица Дремова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов Дремова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройпласт» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов Дремова А.В. к ООО «Евростройпласт», в котором указал следующее.
Прокурорской проверкой исполнения трудового законодательства установлено, что на основании приказа о приеме на работу от 19.05.2008 года №10, Дремов А.В. принят на работу в качестве монтажника в Общество с ограниченной ответственностью «Евростройпласт». Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 01.02.2010 года №4, Дремов А.В. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.
Ввиду заболевания, с 18.01.2010 по 29.01.2010 года Дремов А.В. находился на стационарном лечении в участковой больнице ... Буденновского района Ставропольского края, в связи с чем ему выдан листок нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.
На основании ст.9 Закона №255-ФЗ в периоды, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается, включается время нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно приказу от 05.01.2010 года Дремову А.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 05.01.2010 по 20.01.2010 года. Соответственно, в период с 18.01.2010 по 20.01.2010 года в оплату пособия по временной нетрудоспособности не включается, а подлежит оплате период с 21.01.2010 по 29.01.2010 года.
Работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона начисленное пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.01.2010 по 29.01.2010 года в размере 2 780 руб. 91 коп. работодателем не выплачено.
Незаконными действиями администрации ООО «Евростройпласт» нарушены права Дремова А.В. на получение государственного пособия по временной нетрудоспособности.
Обращение в суд прокурора в интересах Дремова А.В. обусловлено наличием письменного обращения заявителя в прокуратуру о невыплате пособия по временной нетрудоспособности.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройпласт» в пользу Дремова А.В. сумму начисленного, но невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 21.01.2010 по 29.01.2010 года в размере 2 780 руб. 87 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора Болгова Е.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, представитель ООО «Евростройпласт» в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражали участники процесса.
Заинтересованное лицо Дремов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке Данные изъяты Данные изъяты, 19 мая 2008 года Дремов А.В. принят на работу в ООО «Евростройпласт» на должность монтажника изделий ПВХ (приказ №10 от19.05.2008 года), 01 февраля 2010 года уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ л.д.8).
С 18 января 2010 по 29 января 2010 года включительно Дремов А.В. находился на стационарном лечении согласно листка нетрудоспособности л.д.9).
Работодателем произведен расчет больничного листа по временной нетрудоспособности с указанием суммы пособия 2 780 руб. 87 коп. л.д.10), однако, до настоящего времени пособие Дремову А.В. работодателем не выплачено.
В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.
На основании ст.9 Закона №255-ФЗ в периоды, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается, включается время нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно приказу от 05.01.2010 года Дремову А.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 05.01.2010 по 20.01.2010 года л.д.11).
Следовательно, период с 18.01.2010 по 20.01.2010 года в оплату пособия по временной нетрудоспособности не включается, а подлежит оплате период с 21.01.2010 по 29.01.2010 года.
Действиями ответчика нарушены права Дремова А.В. на получение государственного пособия по временной нетрудоспособности.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «Евростройпласт» начисленного, но невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд также считает подлежащим удовлетворению поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов Дремова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройпласт» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройпласт» в пользу Дремова А.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 87 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройпласт» в доход государства судебные расходы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 05 сентября 2010 года.
Судья Никитина М.В.