Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием истца Калайгорда С.А.,
представителя ответчика ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» - Надеиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калайгорда С.А. к ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» о взыскании материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Калайгорда С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» в его пользу материальный ущерб, причиненный источником повышенной опасности в размере 54 177 рублей 01 копейку, взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» в его пользу компенсацию морального вреда 1000 000 рублей, взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» сумму государственной пошлины в размере 2025 рублей 31 копейку.
В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года примерно в 21 час 20 минут водитель Кузьменко С.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 ..., владельцем которого является ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты». В пути движения допустил преступную небрежность и совершил наезд на пешехода Калайгорда Д.С., переходящего дорогу по пешеходному переходу в с. Данные изъяты. После чего, Кузьменко С.В. с места происшествия скрылся, пешеход Калайгорда Д.С. скончался в больнице.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине Кузьменко С.В., нарушившего Правила дорожного движения, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи в отношении Кузьменко С.В.
Дата обезличена года по данному факту следователем СО при ОВД по ... и ...у было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, истец признан потерпевшим, поскольку является отцом умершего Калайгорда Д.С.
По приговору Буденновского городского суда от Дата обезличена года Кузьменко С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, и ст. 125 УК РФ. Кассационным определением коллегии по уголовным делам ...вого суда приговор Буденновского городского суда оставлен в силе.
В результате произошедшего истец переживал глубокие нравственные страдания, связанные со смертью своего сына. Смерть сына внесла изменения в его жизнь. Все время, как сын находился в реанимационном отделении городской больницы, когда лежал без движения в коме он и его супруга не находили себе места, а потом последовала смерть сына. Невозможно выразить, какие нравственные страдания он перенес, когда врач ему сообщил, что Дмитрий скончался.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перенесенные нравственные страдания истец оценивает в 1000000 рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Также истец понес материальные затраты, связанные с организацией похорон ребенка. Размер материального ущерба составляет 54177 рублей 01 копейка (расчет суммы материального ущерба прилагается).
Виновник в произошедшем Кузьменко С.В. на момент совершения ДТП работал водителем в ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты», за ним был закреплен автомобиль ВАЗ 2106 ..., на котором был сбит сын истца.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на прав аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В данном случае, собственником автомобиля ВАЗ 2106 ..., посредством которого была причинена смерть, является ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты».
В судебном заседании истец Калайгорда С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУЗ «Краевой центр специализированным видов медицинской помощи Данные изъяты» - Надеина А.Н. исковые требования не признала, и суду пояснила, что с доводами и требованиями, изложенными истцом в исковом заявлении, ГУЗ «Краевой центр СВМП Данные изъяты» несогласно в виду следующих обстоятельств.
Кузьменко СВ. был принят на работу в ГУЗ «Краевой центр СВМП Данные изъяты», на основании трудового договора от Дата обезличена г. Данные изъяты, приказом 51-к от Дата обезличена г., на постоянной основе на 1 ставку. Приказом от Дата обезличена г. Данные изъяты за Кузьменко СВ. был закреплен автомобиль ВАЗ 2106 ....
В соответствии с графиком работы на август 2008 года в день ДТП, 9 августа 2010 г., у Кузьменко СВ. был выходной день, путевой лист ему не выдавался, что подтверждается журналом выдачи путевых листов, то есть Кузьменко СВ. во время ДТП был не при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена года установлено, что хотя состав преступления - неправомерного завладения транспортным средством отсутствует, Кузьменко СВ. самовольно, то есть без ведома владельца транспортного средства ГУЗ «Краевой центр СВМП Данные изъяты», имея ключи от автомобиля и от гаражного бокса, использовал закрепленный за ним автомобиль на незаконном основании, нарушая правила трудовой дисциплины и правила внутреннего трудового распорядка. Доказательств, свидетельствующих о законном использовании автомобиля Кузьменко СВ. во время ДТП нет. При этом отсутствие состава преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что Кузьменко СВ. в момент совершения ДТП использовал автомобиль правомерно, на законом основании.
В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, возмещения вреда, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное вред Кузьменко СВ. был причинен не при исполнении трудовых обязанностей, автомобиль был использован Кузьменко СВ. в момент ДТП неправомерно (без выдачи путевого листа) и не на законных основаниях, без согласия ГУЗ «Краевой центр СВМП Данные изъяты», и соответственно в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Данные изъяты «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» взыскание вреда причиненного Кузьменко СВ. с ГУЗ «Краевой центр СВМП Данные изъяты» необоснованно.
На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Калайгорда С.А., представителя ответчика Надеиной А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.
Приговором Буденновского городского суда от Дата обезличена года Кузьменко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, и ст. 125 УК РФ. Кассационным определением коллегии по уголовным делам ...вого суда приговор Буденновского городского суда оставлен без изменения л.д. 8-16, 17-20).
Согласно копии приказа 51-к от Дата обезличена года, принят на работу Кузьменко С.В. в гараж на должность водитель в ГУЗ «Буденновский центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» л.д. 21).
Согласно копии приказа Данные изъяты от Дата обезличена года, за водителем Кузьменко С.В. закреплен автомобиль ВАЗ 2106 ... л.д. 22-23).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 2106 ... является ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» л.д. 30).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине Кузьменко С.В., нарушившего Правила дорожного движения, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи в отношении Кузьменко С.В. л.д. 35, 36,41).
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена года, Калайгорда Д.С. умер Дата обезличена года в ... края л.д. 42).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на прав аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В данном случае, собственником автомобиля ВАЗ 2106 ..., посредством которого была причинена смерть, является ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты».
Таким образом, обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты».
Истец понес материальные затраты, связанные с организацией похорон ребенка.
Размер материального ущерба составляет 54177 рублей 01 копейка (расчет суммы материального ущерба прилагается).
Суд, проверив представленный расчет суммы материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, находит его верным и соглашается с суммой причинного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перенесенные нравственные страдания истец оценил в 1000000 рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» должен компенсировать истцу Калайгорда С.А. моральный вред (физические и нравственные страдания).
Однако суд считает указанную истцом сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 800 000 рублей - суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по данному делу складываются из оплаченной государственной пошлины в сумме 2025 рублей 31копейка.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калайгорда С.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» в пользу Калайгорда С.А. материальный ущерб в размере 54177 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 01 копейку.
Взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» в пользу Калайгорда С.А. моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч» рублей.
В остальной части во взыскании компенсации морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей - отказать.
Взыскать с ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Данные изъяты» в пользу Калайгорда С.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 2025 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть начиная с Дата обезличена года.
Судья Каблахов Р.Д.