решение от 03.09.2010 года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 сентября 2010 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А.,

истца Еремеевой Л.А.,

представителя ответчика – МУП ЖЭТ г. Будённовска Оталиевой С.У., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

при секретаре Шишкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой Л.А. к МУП г. Будённовска "Жилищно-эксплуатационный трест" о признании за ней права на приватизацию занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Л.А. обратилась в Будённовский городской суд с иском в котором указала, что в 1998 году она прибыла из ... Чеченской Республики в г. Будённовск и получила жильё в общежитии Данные изъяты, где была зарегистрирована. 10 октября 2002 года ей был выдан ордер на жилую площадь в том же общежитии Данные изъяты в ... ..., которое в настоящее время имеет статус жилого дома. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает до настоящего времени на основании указанного ордера и договора социального найма жилого помещения Данные изъяты от Дата обезличена года.

В феврале 2009 года она обратилась в МУП г. Буденновска «ЖЭТ» с заявлением о приватизации кв. Данные изъяты корп. ... в удовлетворении которого ей было отказано по причине отсутствия у неё документов, подтверждающих факт неиспользования ею права на приватизацию по прежнему месту жительства в ... Чеченской республики и рекомендовано обратиться в суд.

Квартира, в которой она проживала ранее в г. ..., принадлежала на праве собственности не ей, а только её отцу Е.А.И., что подтверждается справкой БТИ УЖКХ г. Грозного, из которой следует, что квартира в г. Грозном расположенная по адресу ... принадлежала на праве собственности её отцу. Какими-либо сведениями относительно того, что в приватизации квартиры, принадлежащей отцу, участвовала она, у ответчика не имеется.

Однако, указанные сведения МУП г. Буденновска «ЖЭТ» не принимает во внимание и отказывает ей в приватизации квартиры, чем нарушает её право на получение в собственность жилья в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В свою очередь, согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В связи с этим, истец Еремеева Л.А. просит суд признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу г. Будённовск...

В судебном заседании истец Еремеева Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП "ЖЭТ" Оталиева С.У. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время истцом представлены документы, подтверждающие её право на приватизацию.

Выслушав истца Еремееву Л.А., представителя ответчика Оталиеву С.У., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Право гражданина на жилище и право иметь имущество в собственности установлено Конституцией РФ (ст.ст. 35, 40). Устанавливая право гражданина на жилище, государство в ст. 40 ч. 3 Конституции РФ предусмотрело предоставление жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

Как установлено судом, в настоящее время жилое строение по адресу г. Будённовск... ранее являвшееся общежитием, имеет статус дома.

Из ордера на жилую площадь следует, что Еремеева Л.А. была заселена в общежитие по адресу г. Будённовск... л.д. 8). Согласно паспорту, Еремеева Л.А. с 12.11.2003 года зарегистрирована по адресу г. Будённовск... л.д. 5). По данному адресу 04.08.2006 г. с нею был заключён договор социального найма жилого помещения л.д. 6).

Из справки филиала ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" по Чеченской Республике, архив Бюро технической инвентаризации г. Грозного был полностью уничтожен. За период с 10 мая 2000 года по состоянию на 14.08.2008 г. сведений об использование Еремеевой Л.А. права на приватизацию жилья отсутствуют л.д. 9).

В связи с обращением Еремеевой Л.А. в администрацию г. Будённовска для реализации права на приватизацию, был сделан запрос в УФМС РФ по Ставропольскому краю, согласно ответа на который следует, что Е.А.И. и Еремеева Л.А. по линии миграционной службы получали компенсацию за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике 29.11.2001 г. В качестве правоустанавливающего документа на жильё Е.А.И. было предоставлено регистрационное удостоверение приватизации от 25.07.1993 г. на квартиру, расположенную по адресу ... которая зарегистрирована по праву личной собственности за Е.А.И. В компенсационном деле Е.А.И. не имеется сведений об использовании его дочерью Еремеевой Л.А. права на приватизацию жилого помещения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неучастия ранее Еремеевой Л.А. в приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Л.А. – удовлетворить.

Признать за Еремеевой Л.А. право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу Ставропольский край, город Будённовск...

Решение суда является основанием для заключения с Еремеевой Л.А. договора приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Будённовский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Лизак

-32300: transport error - HTTP status code was not 200