ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Суховеевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Залову Г.Р.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 03 августа 2007 года в ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, владельцем которой является Самохина Ю.Е. На момент аварии машина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения Заловым Г.Р.О. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты. На основании заявления потерпевшего в ДТП ОСАО «Ингосстрах» выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере 344133,83 рублей. 15.03.2010 года в адрес Залова Г.Р.О. направлен пакет документов с претензией о возмещении убытков, однако до настоящего времени Залов от добровольного возмещения уклоняется.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Залова Г.Р.О. в порядке суброгации сумму в размере 224133,83 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5441,34 рублей.
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии его представителя по представленным по делу доказательствам, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Залов Г.Р.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Заинтересованное лицо Шамратова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с удаленностью от ее постоянного места жительства, а также отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ОСАО «Ингосстрах» просит удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» переходит право требования от Залова Г.Р.О. возмещения ущерба в связи с тем, что им было полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного транспортного средства.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Данные изъяты на момент аварии была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО Данные изъяты, которая 22.04.2010 года с учетом лимита страхового возмещения, предусмотренного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25.04.2002 года, выплатило 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом страхового возмещения в сумме 344133,83 рублей за вычетом страхового возмещения, предусмотренного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ №40 от 25.04.2002 года в сумме 120000 рублей, взысканию полежит сумма 224133,83 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Залова Г.Р.О. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение убытков в порядке суброгации 224133 (двести двадцать четыре тысячи сто тридцать три) рублей 83 копейки.
Взыскать с Залова Г.Р.О. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину 5441 (пять тысяч четыреста сорок один) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Безруков С.Н.