РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
ответчика Асирян А.Г.,
при секретаре Хачатуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Л.В., действующей в интересах Максаева Ю.В., к Асиряну А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Гуляева Л.В., действующая в интересах Максаева Ю.В., обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что Дата обезличена года в 13 часов 00 минут на 31 км + 900 м автодороги Шахты-Раздольное ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки «Данные изъяты под управлением Ответчика совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Максаев Ю.В. В результате столкновения принадлежащий Максаев Ю.В. автомобиль получил сильные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асирян А.Г.. Об этом свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная Полком ДПС ГИБДД ГУВД по ... области Дата обезличена года. На основании материалов проверки ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по ... области в отношении Асирян А.Г. следственным отделением при ОВД по ... району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с необходимой процедурой предусмотренной в такой ситуации, Дата обезличена года независимой оценочной компанией был составлен акт осмотра транспортного средства Данные изъяты. На основании данного акта был составлен отчет Данные изъяты об оценке рыночной стоимости автомобиля АУДИ А-4 с учетом годных и утилизационных остатков. Согласно имеющихся документов, нанесенный Максаев Ю.В. материальный ущерб складывается из следующего.
Восстановительный ремонт автомобиля превышает 100% его рыночной стоимости до аварии. Ремонт автомобиля нецелесообразен. Величина ущерба составляет разность между рыночной стоимостью автомобиля 370 000 рублей и стоимостью годных остатков 59 800 рублей, итого 310 200 рублей. Стоимость услуг эксперта по осмотру и оформлению отчета составляют 3 500 рублей. Стоимость почтовых услуг за направление телеграммы 227 рублей 12 копеек и направление досудебной претензии 55 рублей 17 копеек, итого 282 рубля 29 копеек. Итого ущерб составил 313 982,29.
Так как гражданская ответственность Асирян А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и сумма страховых выплат составила 120 000 рублей, то на эту сумму расчетный ущерб необходимо уменьшить и он составит 193 982,29.
Ущерб, который причинен Максаеву Ю.В., не исчерпывается только материальными убытками. Ответчик своими действиями причинил ему также и моральный вред, выражающийся в следующем. С момента, как он заметил несущийся в лоб автомобиль и до момента столкновения, он успел осознать, что подвергается смертельной опасности, и неизбежность этого события заставили его испытать глубокое моральное потрясение. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться. Он проживает в ... области, а на работу ездит в ст. ... Потеря автомобиля привела к тому, что его руководство поставило вопрос о том, как он сможет выполнять свои рабочие обязанности и своевременно добираться на работу. Страх потери работы в условиях кризиса крайне осложнил и жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые он оценивает в 50 000 рублей.
В связи с этим, истец Максаев Ю.В. просит суд взыскать с Асиряна А.Г. в его пользу денежную сумму в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю, в размере 190 200 (сто девяносто тысяч двести) рублей. Взыскать с Асиряна А.Г. в его пользу денежную сумму 3 500 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы. Взыскать с Асиряна А.Г. в его пользу денежную сумму за почтовые услуги в размере 282,29 (двести восемьдесят два) рубля 29 копеек. Взыскать с Асиряна А.Г. в его пользу денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с Асиряна А.Г. в его пользу денежную сумму за оплату госпошлины в размере 5 639,82 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.
Истец Максаев Ю.В., будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Асирян А.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
В связи с этим суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Максаева Ю.В.
В судебном заседании ответчик Асирян А.Г. оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, однако указал, что сумма компенсации морального вреда истцом чрезмерно завышена и просил отказать в удовлетворении данного искового требования.
Проверив доводы искового заявления, выслушав ответчика Асирян А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно приговору ... суда ... от Дата обезличена г., вступившему в законную силу и имеющему для суда преюдициальное значение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.
Таким образом установлено, что именно Асирян А.Г. виновен в совершении ДТП с участием автомашины Максаева Ю.В. и, как следствие, с него подлежит взысканию вред, причинённый в результате ДТП.
Согласно отчету Данные изъяты об оценке рыночной стоимости автомобиля АУДИ А-4 с учетом годных и утилизационных остатков, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 370 000 рублей. Утилизационная стоимость автомобиля в повреждённом состоянии составила 59 800 рублей, итого 310 200 рублей. Стоимость услуг эксперта по осмотру и оформлению отчета составила 3 500 рублей.
Стоимость почтовых услуг за направление телеграммы Асиряну А.Г. составила 227 рублей 12 копеек и направление досудебной претензии 55 рублей 17 копеек, итого 282 рубля 29 копеек. Общий ущерб составил 313 982,29.
Так как гражданская ответственность Асирян А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и сумма страховых выплат составила 120 000 рублей, то на эту сумму расчетный ущерб необходимо уменьшить и он составит 193 982,29.
Суд считает, что данные затраты должны быть взысканы с Асиряна А.Г. в полном объёме, так как они обоснованны и документально подтверждены.
В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ст. 1101 и в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что непосредственно перед ДТП водитель Максаев Ю.В. действительно мог испытывать моральное потрясение связанное с осознанием надвигающейся на него смертельной опасности. В результате ДТП он лишился автомобиля в тяжёлый жизненный период, что также затруднило его способность добираться до места работы в другом населённом пункте.
Однако, учитывая изложенное, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и, с учётом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Асиряна А.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В связи с удовлетворением большинства исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию и сумма госпошлины, оплаченная истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуляевой Л.В., действующей в интересах Максаева Ю.В., удовлетворить частично.
Взыскать с Асиряна А.Г. в пользу Максаева Ю.В. в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю, денежную сумму в размере 190 200 (сто девяносто тысяч двести) рублей.
Взыскать с Асиряна А.Г. в пользу Максаева Ю.В. денежную сумму в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы.
Взыскать с Асиряна А.Г. в пользу Максаева Ю.В. денежную сумму за почтовые услуги в размере 282,29 (двести восемьдесят два) рубля 29 копеек.
Взыскать с Асиряну А.Г. в пользу Максаева Ю.В. денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.
В удовлетворении исковых требований Максаева Ю.В. о взыскании с Асиряну А.Г. 40 000 (сорок тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Асиряну А.Г. в пользу Максаева Ю.В. денежную сумму за оплату госпошлины в размере 5 639,82 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.
Мотивированное решение суда составлено (с учётом выходных дней) 30 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Лизак