РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Лизак А.А.,
истца Княгинина О.Е.,
при секретаре Хачатуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княгинина О.Е. к Княгинину В.Ю, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Княгинин О.Е. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указал, что Дата обезличена Княгинин В.Ю. взял у него по договору займа денежную сумму в размере 270 000 тысяч рублей и принял на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму до Дата обезличена. В подтверждение своего обязательства им была дана ему расписка Дата обезличена, однако в указанный срок в расписке ответчик отказался возвратить долг. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства Княгинин В.Ю. ответил отказам ввиду отсутствия денег.
В настоящее время ответчик без всяких законных оснований пользуется его денежными средствами, неправомерно удерживает их и уклоняется от их возврата.
Действиями Княгинина В.Ю. ему причинен моральный вред, т.к. он очень расстраивается по поводу случившегося, вынужден ходить по инстанциям, добиваясь защиты своего нарушенного права. Причиненный моральный вред он оценивает в 30 000 рублей.
В связи с этим, истец Княгинин О.Е. просит суд взыскать с ответчика Княгинина В.Ю. в его пользу 270 000 рублей, в порядке возврата государственной пошлины 5 900 рублей, в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В судебном заседании истец Княгинин Р.Е. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Княгинин В.Ю., в настоящее время отбывающий наказание по приговору суда, будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил. Согласно расписке, поступившей из места отбывания наказания, Княгинин В.Ю. исковые требования не признал, от написания возражений отказался.
Истец Княгинин О.Е. не настаивал на рассмотрении дела с участием ответчика Княгинина В.Ю., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной истцом расписки, Дата обезличена года Княгинин В.Ю. взял у Княгинина О.Е. по договору займа денежную сумму в размере 270 000 тысяч рублей и принял на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму до Дата обезличена года л.д. 5).
Органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по данному эпизоду, в связи с чем постановлением Будённовского городского суда от Дата обезличена г. уголовное преследование в отношении Княгинину В.Ю, по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено в связи с тем, что между Княгининым О.Е. и Княгининым В.Ю. сложились гражданско-правовые отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа денежных средств между заимодавцем Княгининым О.Е. и заёмщиком Княгининым В.Ю. соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Княгининым В.Ю. не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в связи с чем в этой части исковые требования Княгинина О.Е. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из искового заявления и доводов истца, незаконными действиями ответчика Княгинина В.Ю. были затронуты только имущественные права истца Княгинина О.Е., что исключает взыскание с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ.
В связи с этим, суд полагает необходимым отказать истцу Княгинину О.Е. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Княгинина В.Ю. компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В связи с удовлетворением основной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Княгинина В.Ю. расходы истца Княгинина О.Е. по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Княгинина О.Е. к Княгинину В.Ю, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Княгинину В.Ю, в пользу Княгинина О.Е. сумму долга по договору займа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Княгинину В.Ю, в пользу Княгинина О.Е. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований Княгинина О.Е. о взыскании с Княгинину В.Ю, компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей – отказать.
Мотивированное решение суда составлено 30.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Лизак