О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
... Дата обезличена года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием представителя заявителя Булавина О.Н.,
судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понамаренко Ю.В. Юлии Викторовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Понамаренко Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н. по вынесению постановления от Дата обезличена г. о наложении штрафа в отношении Понамаренко Ю.В. незаконным. Отменить постановление от Дата обезличена г. о наложении штрафа в отношении Понамаренко Ю.В., вынесенное судебным приставом-исполнителем Оганесян С.Н.
В обосновании своих требований указывает, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Буденновского отдела УФССП по СК Оганесян С.Н. было вынесено постановление о наложении на неё штрафа по основаниям ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Данное постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Оганесян С.Н. вынесла постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Дата обезличенаг. заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании этого постановления. Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Однако Дата обезличенаг. Оганесян С.Н. выносит постановление о наложении штрафа за то, что заявитель не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера по неуважительной причине. Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа.
Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Оганесян С.Н. при таких обстоятельствах не вправе была выносить постановление о наложении на неё штрафа до вынесения судом решения по её заявлению об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Дата обезличена года от представителя заявителя Булавина О.Н. в суд поступило ходатайство, в котором он просит суд принять отказ от заявленных требований изложенных в заявлении. Последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Представитель заявителя Булавин О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Оганесян С.Н. не возражала против принятия отказа от заявленных требований представителя заявителя Булавина О.Н.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Понамаренко Ю.В. Юлии Викторовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н. в связи с отказом заявителя от заявленных требований – прекратить.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течении 10 дней.
Судья Шишкин В.А.
Определение составлено в совещательной комнате