Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Буденновск 07 сентября 2010 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Писковацкой С.Л.,
с участием:
истца Колесникова С.Н.,
ответчика Гончаровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних: Гончарову П.М. , Гончарову Е.М., Гончарову С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.Н. к Гончаровой И.В., Гончарову П.М. , Гончарову Е.М.
Гончарову С.М. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать заключенным договор купли-продажи автомашины NISSAN Данные изъяты, per. знак A Данные изъяты 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыА, заключенный Дата обезличена г. между ним, Колесниковым С.Н., и Гончаровым М.И., Дата обезличена года рождения; признать за ним, Колесниковым С.Н. право собственности на автомашину NISSAN NOTE 1.6 ELEGANSE, per. знак Данные изъяты, 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыA. В обосновании своих требований указывает, что Дата обезличена г. он приобрел у Гончаровым М.И., автомашину марки NISSAN Данные изъяты, гос номер Данные изъяты per., передав ему деньги в сумме 150 000 рублей. Автомашина в момент ее покупки находилась в аварийном состоянии, в связи с чем они договорились с Гончаровым М.И., что он поначалу проведет ремонтные работы автомашины, после чего они в РЭО ГИБДД, оформять надлежащим образом куплю-продажу транспортного средства. Для обеспечения его права на распоряжение автомашиной Гончаровым М.И. выдал доверенность Данные изъяты от Дата обезличена г., согласно которой он был управомочен управлять и распоряжаться транспортным средством. Летом 2009 г. он обратился к Гончаровым М.И. с просьбой явиться в РЭО ГИБДД для того, чтобы оформить переход права собственности на данное транспортное средство него. Однако Гончаровым М.И., ссылаясь на занятость, на командировки постоянно откладывал оформление сделки. В декабре 2009 г. он узнал о том, что Гончаровым М.И. умер Дата обезличена г. Он обратился к жене Гончаровым М.И. - Гончаровой И.В. по вопросу о возможном переоформлении прав собственности на автомашину, однако она отказала в этом, мотивируя, что она только обратилась за вступлением в наследственные права, в связи с чем никаких действий, связанных с распоряжением имущества умершего она осуществлять не будет. Со слов Гончаровой И.В. ему стало известно, что кроме нее, у умершего Гончаровым М.И. есть наследники - его несовершеннолетние дети: Гончарову П.М. , Дата обезличена г.р., Гончарову Е.М., Дата обезличена г.р., Гончарову С.М., Дата обезличена г.р. Факт передачи Гончаровым М.И. денежных средств за автомашину NISSAN Данные изъяты подтверждается распиской Гончаровым М.И., которую тот составил в день приема-передачи автомашины и денежных средств Дата обезличена года. В связи с уклонением Гончаровым М.И. при жизни от оформления сделки купли-продажи автомашины и перерегистрации транспортного средства он оказался лишен возможности на настоящий момент пользоваться и распоряжаться транспортным средством. Правопреемниками (в порядке универсального правопреемства) в силу ст. 44 ГПК РФ являются его наследники, а именно Гончаровой И.В., Гончарову П.М. , Дата обезличена г.р., Гончарову Е.М., Дата обезличена г.р., Гончарову С.М., Дата обезличена г.р.
Истец Колесников С.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил признать заключенным договор купли-продажи автомашины NISSAN Данные изъяты, per. знак Данные изъяты 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыА, состоявшийся Дата обезличена г. между им, Колесниковым Сергеем Николаевичем, и Гончаровым М.И., Дата обезличена года рождения; признать за ним, Колесниковым С.Н. право собственности на автомашину NISSAN Данные изъяты, per. знак Данные изъяты, 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыA.
В судебном заседании ответчик Гончаровой И.В., действующая в интересах несовершеннолетних: Гончарову П.М. , Гончарову Е.М., Гончарову С.М. исковые требования Колесникова С.Н. признала в полном объеме, пояснив, что она приходится женой умершего и ей известны все обстоятельства отчуждения автомобиля её супругом - Гончаровым М.И.. Последствия признания исковых требований ей разъяснены.
Суд полагает возможным принять признание Гончаровой И.В. действующей в интересах несовершеннолетних: Гончарову П.М. , Гончарову Е.М., Гончарову С.М. исковых требований Колесникова С.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Гончаровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних: Гончарову П.М. , Гончарову Е.М., Гончарову С.М., исковых требований Колесникова С.Н. о признании права собственности.
Признать заключенным договор купли-продажи автомашины NISSAN Данные изъяты, per. знак Данные изъяты, 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыА, состоявшийся Дата обезличена г. между Колесниковым Сергеем Николаевичем и Гончаровым М.И., Дата обезличена года рождения;
признать за Колесниковым Сергеем Николаевичем право собственности на автомашину NISSAN Данные изъяты, per. знак Данные изъяты, 2006 года выпуска, Данные изъяты, двигатель Данные изъятыA.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ...
...
Судья Иванов С.В.
...
...