Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре Писковацкой С.Л.,
с участием истца Барило Е.С. ,
ответчика Андриянова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барило Е.С. к Андрияову В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барило Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что Дата обезличена года между ею и Андриановым В.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила Дата обезличена года ответчику заем в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на три месяца. Ответчик, в подтверждение договора займа и его условий, в присутствии двух свидетелей Орловой М.В. и Смоляк В.М. предоставил ей соответствующую расписку. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени долг он не возвратил. На предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом. Согласно п.п. 3.1 - 3.2 договора займа ответчик за пользование заёмными средствами обязан был ежемесячно выплачивать ей 10 процентов от суммы займа до дня возврата суммы займа, что от 150 000 рублей составляет 15 000 рублей в месяц, а за три месяца - соответственно 45 000 рублей. Согласно указанию Банка России от Дата обезличена года Данные изъятыУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» (Вестник Банка России Данные изъяты (1201) от Дата обезличена года) ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года составляет 7,75 процента. Просрочка возврата долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 370 дней. Следовательно, сумма процентов за период пользования чужими денежными средствами составляет 11947 рублей 91 копейку (150 000 х 7,75% : 360 х 370 = 11 947,91).
Таким образом, сумма долга, подлежащего возврату ей ответчиком составляет 206 947 рублей 91 копейку. Расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в размере 5 269 рублей 47 копеек. Просит взыскать с Андрианова В.И. в её пользу долг по договору займа с Андрианова В.И. в её пользу долг по договору займа в сумме 206 947 рублей (двести шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 91 копейку; взыскать с Андрианова В.И. в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой искового заявления государственной пошлиной в размере 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
В судебном заседании истец Барило Е.С. , изложенные в исковом заявлении требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Андрианов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Барило Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807–808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Банка России от Дата обезличена года Данные изъятыУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» (Вестник Банка России Данные изъяты (1201) от Дата обезличена года) ставка рефинансирования Банка России с Дата обезличена года составляет 7,75 процента.
Согласно представленному истцом Барило Е.С. договору займа от Дата обезличена года и представленной расписке Андриянов В.И. получил у Барило Е.С. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на три месяца, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.7,11) и обязуется за пользование займом выплачивать проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц. Согласно п. 4.1 указанного договора заёмщик в случае просрочки исполнения обязательства в части возмещения суммы займа, на эту сумму уплачивает проценты за пользование чужыми денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что Барило Е.С. доказала обоснованность своих требований о взыскании с Андриянова В.И в её пользу: суммы основного долга по договору займа – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; процентов за просрочку возврата займа в размере 11 947 рублей 91 копейку. А всего - 206 947 рублей 91 копейку (двести шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 91 копейку.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, учитывая оплату государственной пошлины согласно квитанции, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченную им сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Барило Е.С. к Андрияову В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Взыскать с Андрианова В.И. в пользу Барило Е.С. сумму основного долга 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере 11 947 рублей 91 копейку. А всего - 206 947 рублей 91 копейку (двести шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 91 копейку.
Взыскать с Андрианова В.И. в пользу Барило Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий – ...
...
... Иванов С.В.
...
...