РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Хачатуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейзель Э.П. к финансовым органам Ставропольского края и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причинённого здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Гейзель Э.П. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что на основании решения ... суда от Дата обезличена года был установлен факт того, что в октябре 1941 года она во время применения репрессии по национальному признаку как к лицам немецкой национальности, была принудительно выселена вместе с родителями с постоянного места жительства, а также в результате репрессионных действий получила физическое увечье – повреждение левой пяточной кости, укорочение левой стопы.
В результате применения к ней и членам её семьи репрессий, ей был причинен моральный вред, выражающийся в страхе, унижении, беспомощности, постоянных оскорблениях в её адрес «кривоногая», невозможности продолжать и вести нормальную достойную жизнь. Кроме того, её мать, незаконно лишенная свободы, умерла в тюрьме, она осталась без крова и была помещена в детский дом.
Подтверждением является справка о реабилитации членов её семьи НШГ, выданная Дата обезличена УВД ....
Кроме того, в результате репрессионных действий во время переселения был причинен вред её здоровью, а именно она получила физическое увечье, выражающееся в деформации левой пяточной кости, укорочении левой стопы. Подтверждением является заключение ВКК ... поликлиники ... от Дата обезличена г. На протяжении долгих лет она вынуждена обращаться за помощью к врачам для проведения лечения и облегчения возникающей в области ног боли.
Согласно действующему российскому законодательству, а именно ст. 12 Закона РФ от 18 октября 1991 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 22 августа 2004 г.) «О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации. Реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета.
Ответчиком по настоящему делу являются финансовые органы Ставропольского края как субъекта РФ, так как согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администрации муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований), если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, в результате применения к ней и членам её семьи репрессий, был причинен моральный вред и материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется по решению суда.
В связи с этим, истец Гейзель Э.П. просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 150 000 евро. Взыскать с ответчика компенсацию за причинение физического увечья в размере 100 000 евро.
Истец Гейзель Э.П., в настоящее время проживающая в Республике ... будучи судом надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда по месту её жительства.
Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства ..., действующего на основании доверенности Министерства финансов Российской Федерации, ПАВ, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление в которых указал, что в соответствии со статьей 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К безусловным основаниям компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, статья 1100 ГК РФ относит, в том числе, компенсацию морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 1101 установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 № 10 и от 15.01.98 № 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Верховным Судом РФ в определении от 15 сентября 2000 года по делу № 30-В00-8 было указано, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо подтверждение доказательствами доводов и объяснений истца о причинении ему физических и нравственных страданий.
Необходимость доказывания размера компенсации морального вреда декларируется и в определении ВС РФ по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (Бюллетень ВС РФ № 3, март 2003 г.).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование довода о причинении морального вреда ссылается на следующие обстоятельства. Во время перемещения их семьи в Северный Казахстан она получила травму, попав под колеса поезда. В результате применения репрессий к ней и ее родителям истице был причинен моральный вред, выразившийся в страхе, унижении, беспомощности, постоянных оскорблениях, невозможности продолжать и вести нормальную достойную жизнь.
Доказательств, указывающих на возникновение большинства перечисленных последствий, не представлено.
Далее истица, ссылаясь на статью 12 Закона от 18.10.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», указывает на то, что реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет средств федерального бюджета. Из этого делается неверное заключение, что и моральный вред подлежит возмещению за счет того же источника.
Указанный Закон имеет целью реабилитацию всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В исковом заявлении не указано это лицо или орган.
Также обращает внимание на тот факт, что применение незаконных политических репрессий производилось во время существования СССР, который в 1991 года распался. Российская Федерация в какой-то мере взяла на себя часть ответственности, результатом чего явилось принятие указанного выше закона «О реабилитации жертв политических репрессий», установление реабилитированным лицам мер социальной поддержки.
Рассмотрев и изучив заявление и материалы дела, считает, что ни один из представленных доводов гражданкой Гейзель Э.П. не доказан, а, следовательно, указанная истицей сумма возмещения морального вреда 250 000 евро не основана на каких-либо доказательствах, не может быть признана разумной и справедливой, и не подлежит удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, просит суд в заявленных требованиях к Министерству финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.
Стороны по делу были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, на основании требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В связи с отсутствием истца, суд также рассматривает заявленные исковые требования именно к тому ответчику и по тем основаниям, которые непосредственно указаны в исковом заявлении.
Проверив доводы искового заявления Гейзель Э.П. и возражения на него представителя ответчика ПАВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд рассматривает исковые требования именно в том виде, в каком они были заявлены, поскольку дополнительных исковых требований к другим ответчикам заявлено не было.
Как установлено судом из представленных истцом документов и пояснений, решением ... суда от Дата обезличена года суд постановил: считать установленным фактом факт того, что к родителям заявительницы Гейзель Э.П. к отцу НПП и матери НШГ были применены репрессивные меры в виде выселения по национальному признаку и при этом у них было конфисковано имущество, находившееся в селе ..., состоящее из кирпичного дома, хозяйственных построек, а также коровы – 4, овцы – 30 голов, домашней птицы, огорода 1,5 га, а также вещей домашнего обихода. Считать установленным фактом факт того, что в октябре 1942 года Гейзель Э.П., Дата обезличена года рождения (в девичестве НШГ) уроженка посёлка ... во время применения к ним репрессий по национальному признаку, применяемым к лицам немецкой национальности во время Великой Отечественной войны, ввиду принудительного выселения с постоянного места жительства, получила физическое увечье – повреждение левой пяточной кости, деформации левой пяточной кости, укорочений левой стопы л.д. 8-9).
На основании данного решения суда Гейзель Э.П. получила право на реабилитацию, что подтверждается приложенной к исковому заявлению справкой о реабилитации л.д. 5).
Таким образом, в результате реабилитации установлено право Гейзель Э.П. на восстановление её прав в соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" № 1761-1 от 18.10.1991 года, в том числе и соответствующие компенсации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, истец Гейзель Э.П. претендует и на другую компенсацию – за причинённый моральный вред и физические увечья.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, законодательно закреплено то обстоятельство, что вред, причинённый гражданину подлежит возмещению конкретным физическим либо юридическим лицом, причинившим этот вред.
Вместе с тем, Гейзель Э.П. не указывает в своём исковом заявлении, кто конкретно причинил ей физический вред и в результате каких конкретно действий.
При таких обстоятельствах суд считает, что Российская Федерация, как государство, чьи интересы в данном гражданском деле представляет Управление Федерального Казначейства ... не может отвечать за причинение физического вреда Гейзель Э.П. и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, суд считает, что принимая на себя обязательство по реабилитации жертв политических репрессий, Российская Федерация приняла на себя обязательства компенсировать любой вред, причинённый незаконными действиями государственных органов в период репрессий, в том числе путём соответствующих выплат в установленном законом порядке компенсаций.
В связи с чем, при отсутствии сведений о непосредственном причинителе вреда, суд не может помимо тех компенсаций, которые предусмотрены Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" № 1761-1 от 18.10.1991 года, взыскать дополнительную компенсацию, также вытекающую из вышеуказанного Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гейзель Э.П. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по ... компенсации за причинённый ей моральный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) евро и компенсации за причинение физического увечья в размере 100 000 (ста тысяч) евро – отказать.
Мотивированное решение суда составлено 20.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Лизак