Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Буденновск 16 сентября 2010 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
истца Семеновой О.Ю., ответчика Свиридова Ю.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску Семеновой О.Ю. к Свиридову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова О.Ю. обратилась в суд с иском указывая, что 17 января 2008 года между ней и Свиридовым Ю.Б. был заключен договор займа, по которому она передала заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и письменной распиской. Согласно условиям договора, срок погашения займа истек. Однако денежные средства Свиридовым Ю.Б. не возвращены. На её письменное требование от 25 января 2010 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, Свиридов Ю.Б. ответил, что у него в бизнесе возникли проблемы и ему не хватает для решения этой проблемы еще 148000 рублей и попросил их дать ему взаймы. 30 января 2010 года между ними было заключено дополнительное соглашение к договору от 17 января 2008 года, в котором была изменена сумма займа с 400000 рублей на 548000 рублей. Факт передачи денег подтверждается актом - приема передачи от 30 января 2010 года. По условиям договора срок возврата денежных средств был определен до 30 апреля 2010 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были, а Свиридов Ю.Б. постоянно обещает, что вот-вот у него все наладится, и он начнет отдавать ей долг. В связи, с чем просит взыскать со Свиридова Ю.Б. в её пользу долг по договору займа в размере 548000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14392 рублей.
В судебном заседании Семенова О.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик Свиридов Ю.Б. исковые требования признал.
Выслушав объяснение истца и ответчика, суд считает, что признание Свиридовым Ю.Б. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Семеновой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу расходы.
Судебные расходы, понесенные по делу Семеновой О.Ю. складываются из расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей.
Поскольку исковые требования Семеновой О.Ю. удовлетворены полностью, суд взыскивает судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Свиридовым Ю.Б. исковых требований Семеновой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Исковое заявление Семеновой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Свиридова Ю.Б. в пользу Семеновой О.Ю. долг по договору займа в сумме 548000(пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14392(четырнадцать тысяч триста девяносто два рубля), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.
Взыскать с Свиридова Ю.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 6680(шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.