... городской суд гражданское дело
Ставропольского края Данные изъяты
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием истицы Рыжкиной О.И.,
представителя истца адвоката Таняриковой Л.В., действующей на основании удостоверения Данные изъяты и ордера Данные изъяты,
ответчика Никитенко О.И.,
представителя ответчика адвоката АК-1 ... Терпогосовой Е.А., действующей на основании удостоверения Данные изъяты и ордера Данные изъяты,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Рыжкиной О.И. к Никитенко О.И. и Никитенко Н.Е. о признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжкина О.И. обратилась в ... городской суд с иском, указав, что Дата обезличена года решением ... городского суда СК под председательством судьи ... ... было принято признание Никитенко О.И. иска Рыжкиной О.И. о взыскании долга с Никитенко О.И. в пользу Рыжкиной О.И. в размере Данные изъяты рублей - суммы займа и Данные изъяты рублей государственной пошлины. Дата обезличена года решение суда вступило в законную силу.
В добровольном порядке Никитенко О.И. возместить ей долг отказывается. В принудительном порядке ... отдел службы судебных приставов не может в полном объеме осуществить исполнение, поскольку у должника Никитенко О.И. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, так как все имеющееся имущество зарегистрировано на имя ее супруга Никитенко Н.Е..
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Статьи 34 и 39 Семейного кодекса РФ гласят: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно, ? доля в имуществе:
-автомашине ВАЗ Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), -ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты, (собственник-Никитенко Н.Е.),
-ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты, (собственник-Никитенко Н.Е.), принадлежит Никитенко О.И..
Дата обезличена года в судебном заседании Никитенко О.И. был предоставлен суду договор дарения 1\2 доли автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты номерной
знак Данные изъяты, от Дата обезличена года, серии Данные изъяты Данные изъяты.
Из содержания, указанного выше договора дарения следует, что Никитенко О.И. подарила Никитенко Н.Е., принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты), идентификационный номер Данные изъяты года выпуска, двигатель Данные изъяты,Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет светло-серебристый металл, номерной знак Данные изъяты состоящий на учете в ... ГИБДД ГУВД по СК, стоимостью Данные изъяты рублей..
Договор дарения был удостоверен нотариусом КАВ, временно исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КНВ, и зарегистрирован в реестре за Данные изъяты.
В договоре дарения указано, что Никитенко О.И. гарантирует, что до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.
Однако, на момент заключения договора дарения указанный автомобиль состоял в споре, о чем Никитенко О.И. знала, так как являлась, как и Никитенко Н.Е., ответчицей по иску о об обращении взыскания на долю в общем имуществе, а именно на указанный выше автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной.
Более того, договор подписан в.и.о. нотариуса КАВ- такого нотариуса - нет (есть КАВ).
Указанное выше имущество, как автомашина, так и ружья, является неделимым, а следовательно выделение в них доли в натуре невозможно.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Кроме того, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону выданными исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КАВ от Дата обезличена года (на денежные средства) и от Дата обезличена года (на домовладение и земельный участок) Никитенко О.И. является наследницей имущества ШИА, умершего Дата обезличена года.
Однако, согласно выписки из реестра собственников земельных участков ЗАО «...» по реестру Данные изъяты за ШИА также числится земельный участок, находящийся в границах землепользования ЗАО «...» ..., Ставропольского края на праве общей долевой собственности, доля в праве Данные изъяты, площадь участка ... га, кадастровый номер участка: Данные изъяты.
На данный земельный участок свидетельства о праве на наследство по закону Никитенко О.Н. не получала.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1181 ГК РФ).
Таким образом, Никитенко О.И. принявшая часть наследства, унаследовала и земельный участок, расположенный в ..., Ставропольского края, в границах землепользования ЗАО «...», числящийся в реестре собственников за Данные изъяты, за ШИА на праве общей долевой собственности, доля в праве Данные изъяты, площадь участка Данные изъяты га, кадастровый номер участка: Данные изъяты, стоимость земельного участка составляет: Данные изъяты (стоимость всего участка): Данные изъяты (площадь) X Данные изъяты (доля) = Данные изъяты рубля.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, регламентирующей основания приобретения права собственности: «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Часть 1 статьи 237 ГК РФ гласит изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
Просит признать договор дарения удостоверенный нотариусом КАВ, временно исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КНВ, и зарегистрированный в реестре за Данные изъяты, согласно которого Никитенко О.И. подарила Никитенко Н.Е., принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты (легковой), идентификационный номер Данные изъяты года выпуска, двигатель Данные изъяты,Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет светло-серебристый металл, номерной знак Данные изъяты, состоящий на учете в ... ГИБДД ГУВД по СК, недействительной сделкой.
Выделить супружескую долю Никитенко О.И. в следующем имуществе: автомашина ВАЗ-Данные изъяты г\н Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), ружье гладкоствольное Данные изъяты), Данные изъяты, ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты.
Обязать должника Никитенко О.И., продать свою долю в имуществе: автомашина ВАЗ-Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты, ружье гладкоствольное Данные изъяты), Данные изъяты, участнику общей собственности- Никитенко Н.Е. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа Никитенко Н.Е. от приобретения доли должника Никитенко О.И. обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Включить в состав наследственной массы оставшейся после смерти ШИА, умершего Дата обезличена года - Данные изъяты\Данные изъяты доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования ЗАО «...» ... Ставропольского края, площадью Данные изъяты га, кадастровый номер участка: Данные изъяты
Признать за Никитенко О.И., Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., Ставропольского края, паспорт Данные изъяты Данные изъяты выдан Дата обезличена года, ОВД ..., право собственности на - Данные изъяты доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования ЗАО «... ..., Ставропольского края площадью Данные изъяты га, кадастровый номер участка: Данные изъяты
Обратить взыскание, по исполнительному листу, на имущество должника: Данные изъяты доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования ЗАО «...» ... Ставропольского края, площадью Данные изъяты га, кадастровый номер участка: Данные изъяты.
В судебном заседании истица Рыжкина О.И. уточнила исковые требования и просила признать договор дарения удостоверенный нотариусом КАВ, временно исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КНВ, и зарегистрированный в реестре за Данные изъяты, согласно которого Никитенко О.И. подарила Никитенко Н.Е., принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты (легковой), идентификационный номер Данные изъяты года выпуска, двигатель Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет светло-серебристый металл, номерной знак Данные изъяты, состоящий на учете в ... ГИБДД ГУВД по СК, недействительной сделкой.
Выделить супружескую долю Никитенко О.И. в следующем имуществе: автомашина ВАЗ-Данные изъяты г/н Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты, ружье гладкоствольное Данные изъяты), Данные изъяты. Обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Танярикова Л.В. требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Изменение истцом исковых требований не противоречит действующему законодательству и принимается судом.
В судебном заседании ответчик Никитенко О.И. и её представитель адвокат Терпогосова Е.А. просили отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Ответчица Никитенко О.И. не отказывается от выплаты долга, однако в настоящее время не имеет финансовой возможности, так как находится в отпуске по уходу за ребенком и нигде не работает. Считают, требования истца не основанными на законе и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Дата обезличена года вынесено решение ... городским судом о взыскании долга с Никитенко О.И. в пользу Рыжкиной О.И.
В настоящее время, обязательства по выплате долга Никитенко О.И. исполнены частично, т.к. ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, и выплачивает сумму долга частями, а имущества на которое можно обратить взыскание у ответчика отсутствует.
Истцом заявлено требование о признании договора дарения от Дата обезличена года ? доли в праве собственности на автомобиль заключенный между Никитенко О.И. и Никитенко Н.Е. недействительной сделкой.
Заявленное требование истцом не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или более лиц, т.е. это двухсторонняя сделка.
По заявленному требованию Рыжкина О.И., о признании договора дарения недействительной сделкой, она является ненадлежащим истцом, поскольку не является стороной по договору дарения, указанным договором не нарушены ее права.
Однако, требования Рыжкиной О.И. о признании договора дарения недействительным нарушают права собственника, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, собственник может распоряжаться своим имуществом.
Кроме того, основания признания договора дарения ? доли в праве собственности на автомобиль несостоятельны, поскольку истец ссылается на норму ст. 179 ГК РФ, в связи с заключением сделки под влиянием обмана.
Однако сделка заключена между Никитенко О.И. и Никитенко Н.Е. по обоюдному согласию, без умышленного введения стороны в заблуждение. Указанной сделкой Рыжкина О.И. обманута не была, т.к. не является стороной по договору.
Более того, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры по иску в отношении автомобиля заявлены истцом и применены судом не были.
Истцом заявлены требования, о выделе супружеской доли из имущества принадлежащего Никитенко Н. Е., а именно гладкоствольных охотничьих ружей «Данные изъяты», указанное имущество получено её супругом в дар, ей оно не принадлежит, Никитенко Н.Е. долговых обязательств перед Рыжкиной О.И. не несет. Истцом не предоставлены договоры купли-продажи указанного имущества. Следовательно, на это имущество не может быть обращено взыскание. Просят в исковых требованиях Рыжкиной О.И. отказать в полном объеме и взыскать с Рыжкиной О.И. в пользу Никитенко О.И. судебные расходы связанные оплатой услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Ответчик Никитенко Н.Е. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца Рыжкиной О.И., её представителя адвоката Таняриковой Л.В., ответчицы Никитенко О.И. и её представителя адвоката Терпогосовой Е.А., дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца Рыжкиной О.И., её представителя адвоката Таняриковой Л.В., ответчицы Никитенко О.И. и её представителя адвоката Терпогосовой Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена года, было принято признание Никитенко О.И. иска Рыжкиной О.И. о взыскании долга с Никитенко О.И. в пользу Рыжкиной О.И. в размере Данные изъяты рублей - суммы займа и Данные изъяты рублей государственной пошлины. Дата обезличена года решение суда вступило в законную силу.
В добровольном порядке ответчица Никитенко О.И. возместить Рыжкиной О.И. долг не отказывается.
... отдел службы судебных приставов не может в полном объеме осуществить исполнение решения суда, поскольку у должника Никитенко О.И. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, так как все имеющееся имущество зарегистрировано на имя её супруга Никитенко Н.Е.
Требование истицы Рыжкиной О.И. о признании договора дарения недействительной сделкой., согласно которого Никитенко О.И. подарила Никитенко Н.Е., принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности автомобиля марки ВАЗДанные изъяты (легковой), идентификационный номер Данные изъяты, Данные изъяты года выпуска, двигатель Данные изъяты,Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет светло-серебристый металл, номерной знак Данные изъяты, состоящий на учете в ... ГИБДД ГУВД по СК, суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Договор дарения был удостоверен Дата обезличена года нотариусом КАВ, временно исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КНВ, и зарегистрирован в реестре за Данные изъяты.
В договоре дарения указано, что Никитенко О.И. гарантирует, что до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит л.д.13).
Однако, на момент заключения договора дарения указанный автомобиль состоял в споре, о чем Никитенко О.И. знала, так как являлась, как и Никитенко Н.Е., ответчицей по иску о об обращении взыскания на долю в общем имуществе, а именно на указанный автомобиль, в связи с чем, суд считает, что сделка совершена путем обмана, для того, чтобы Рыжкина О.И. не могла претендовать на долю в данном имуществе.
В соответствии с частью 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной.
Требование истицы Рыжкиной О.И. о выделении супружеской доли Никитенко О.И. в имуществе: автомашина ВАЗ-Данные изъяты г/н Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), ружье гладкоствольное Данные изъяты), Данные изъяты, ружье гладкоствольное Данные изъяты и обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанное выше имущество, как автомашина, так и ружья, является неделимыми, а следовательно выделение в них доли в натуре невозможно.
Согласно ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Указанные истицей Рыжкиной О.И. ружья и автомобиль не возможно разделить без изменения его назначения.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Истицей Рыжкиной О.И. и её представителем не представлено доказательств того, что ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты и ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты являются общим имуществом супругов Никитенко и в судебном заседании не установлено когда было приобретено данное имущество до брака, либо в период брака, либо было подарено.
В соответствии ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Следовательно, требование истицы Рыжкиной О.И. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности также не подлежит удовлетворению.
Ответчиком Никитенко О.И. и его представителем заявлено требование о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, считает необходимым отказать в удовлетворении требования ответчицы Никитенко О.И., поскольку квитанция Данные изъяты представленная адвокатом не соответствует нормам заполнения утвержденных Президиумом СККА Дата обезличена года, а именно: не указан адрес клиента; то есть Никитенко О.И., в дате выполнения поручения, указано «по своему», что это означает непонятно; в графе «за что получено (вид юридической помощи)» указано «ведение гр/д в ... суде», однако не указано, какого именно ведение дела и когда и за что получены деньги от Никитенко О.И., то есть, не указана дата, в связи с чем, данные требования ответчицы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыжкиной О.И. к Никитенко О.И. и Никитенко Н.Е. о признании договора дарения недействительным, выделении супружеской доли и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности – удовлетворить частично.
Признать договор дарения от Дата обезличена года удостоверенный нотариусом КАВ, временно исполняющим обязанности нотариуса ... нотариального округа Ставропольского края КНВ, и зарегистрированный в реестре за Данные изъяты, согласно которого Никитенко О.И. подарила Никитенко Н.Е., принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты (легковой), идентификационный номер Данные изъяты, Данные изъяты года выпуска, двигатель Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет светло-серебристый металл, номерной знак Данные изъяты-Данные изъяты, состоящий на учете в ... ГИБДД ГУВД по СК - недействительной сделкой.
В требовании Рыжкиной О.И. выделить супружескую долю Никитенко О.И. в следующем имуществе: автомашина ВАЗ-Данные изъяты г/н Данные изъяты (собственник-Никитенко Н.Е.), ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты, ружье гладкоствольное Данные изъяты Данные изъяты - отказать.
В требовании Рыжкиной О.И. обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности - отказать.
В требовании Никитенко О.И. к Рыжкиной О.И. о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг адвоката в сумме Данные изъяты) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья В.А.Шишкин
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты