... городской суд гражданское дело
Ставропольского края Данные изъяты года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием представителя заявителя Денисенко В.А., адвоката Адвокатского бюро «...», действующего на основании ордера Данные изъяты, удостоверения Данные изъяты, доверенности от Дата обезличена года НЮА,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Копейкина В.В.,
представителя администрации муниципального образования ... сельсовета, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, Совета директоров ЗАО «..., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, трудового коллектива ЗАО «...», действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Бешко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисенко В.А. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по СК,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко В.А. обратился в ... городской суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по СК, в котором указывает, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФА службы судебных приставов по ... Копейкиным В.В. в рамках исполнительного производства Данные изъяты вынесено постановление о снижении на 15 % цены автотранспортных средств ЗАО «...», переданных на реализацию на комиссионных началах в специализированную организацию - в Территориальное УФА по управлению государственным имуществом в .... Считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче арестованных автотранспортных средств ЗАО «...» на реализацию на комиссионных началах незаконны и нарушают его права и законные интересы по следующим основаниям.
Дата обезличена года между им - Денисенко В.А. (залогодержатель) и ЗАО «...» (залогодатель) был заключен договор залога автотранспортных средств в количестве 91 единицы, с целью обеспечения обязательств ЗАО «...» перед ним по возврату заемных денежных средств в размере более Данные изъяты рублей (по состоянию на Дата обезличенаг.).
Согласно пункту 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, передав технику на реализацию на комиссионных началах судебным приставом-исполнителем нарушен порядок реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся стороной в обязательстве, обеспеченном договором залога.
Дата обезличена он обратился к судебному приставу-исполнителю Копейкину В.В. с уведомлением о том, что арестованные им транспортные средства находятся у него в залоге в целях обеспечения обязательств ЗАО «...» по возврату денежных средств.
Однако до настоящего времени реализация залогового имущества не отменена.
Определением от Дата обезличена года по делу Данные изъяты в отношении ЗАО ...» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
В связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства, ему стало известно о нарушении его прав только Дата обезличена (дата сообщения ему о вынесении судебным приставом постановления о снижении стоимости имущества), срок обращения с настоящим заявлением истекает Дата обезличена. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФА службы судебных приставов по ... Копейкина В.В, выразившиеся в передаче на реализацию автотранспортных средств ЗАО «...», находящихся в залоге на комиссионных началах в рамках исполнительного производства Данные изъяты; приостановить исполнительное производство Данные изъяты в части реализации автотранспортных средств ЗАО «...», арестованных судебным приставом-исполнителем по актам описи и ареста от Дата обезличена года и акту описи и ареста от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель заявителя Новикова Ю.А. изменил заявленные требования и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела УФА службы судебных приставов по СК Копейкина В.В. от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества ЗАО «...» на реализацию в части передачи на реализацию техники, находящемся в залоге.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бешко В.А. полагал, что действия судебного пристава-исполнителя Копейкина В.В. законны, а заявление Денисекно В.А. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по СК Копейкин В.В. заявленные требования не признал и просил отказать их удовлетворении, так как на момент проведения исполнительных действий по реализации арестованного имущества у него не было сведений о том, что между ЗАО «... и Денисенко В.А. заключен договор залога автотранспортных средств.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, из представленных материалов исполнительного производства Данные изъяты следует, что судебным приставом–исполнителем ... отдела УФССП по СК Копейкиным В.В., и судебным приставом-исполнителем по ведению розыска БОЮ в рамках сводного исполнительного производства Данные изъяты от Дата обезличена года о взыскании с должника ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ..., в пользу: МИ ФНС Данные изъяты России по СК налогов и сборов в сумме Данные изъяты рублей, ООО «...» суммы долга в размере Данные изъяты рублей, КСД суммы долга в размере Данные изъяты рублей, ООО «...» суммы долга в размере Данные изъяты рублей, ООО фирма «...» сумма долга в размере Данные изъяты рублей, ГУ УПФ РФ недоимки в размере Данные изъяты рублей, фонда социального страхования Данные изъяты ... и ... недоимки в размере Данные изъяты руб., ООО «...» долг в размере Данные изъяты рублей, ООО «...» долга в размере Данные изъяты рублей, ООО «...» долг в размере Данные изъяты рублей.
Дата обезличена года был наложен арест на имущество должника ЗАО «... а именно 32 единицы автотранспорта и 8 наименований бытовой техники. Арест производился в присутствии исполнительного директора ЗАО «...» ГАА. Ответственным хранителем был назначен исполнительный директор ЗАО «...» ГАА. Заявлений, замечаний, ходатайства по существу проводимых процессуальных исполнительных действий, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество ЗАО «...» в актах описи и ареста от Дата обезличена года у ГАА не имелось, о чем имеется соответствующая отметка в актах описи и ареста. В Акте описи и ареста имеется отметка ГААо несогласии с оценкой.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Данные Акты описи и ареста обжалованы в установленный законом срок не были, документы (ПТС) на арестованный автотранспорт был изъят. Каких либо сведений о нахождении имущества должника ЗАО «...» в залоге судебному приставу предъявлено не было. В связи с чем, судебным приставом–исполнителем Дата обезличена года, Дата обезличена года, исх.Данные изъятыДанные изъяты, Данные изъяты в УФА федеральной службы судебных приставов были направлены заявки на оценку арестованного имущества. При поступлении в ... отдел на исполнение долга с ЗАО «...» Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника ЗАО «...» был совершен выезд, где был наложен арест на 80 единиц сельхозтехники. Арест производился в присутствии исполнительного директора ЗАО «... ГАА Ответственным хранителем был назначен исполнительный директор ЗАО «...» ГАА Заявлений, замечаний, ходатайства по существу проводимых процессуальных исполнительных действий, в том числе, о правомерности наложения ареста на имущество ЗАО «...», в Акте описи и ареста от Дата обезличена года у ГАА не имелось. В Акте описи и ареста имеется отметка ГААо несогласии с оценкой и просьбой провести оценку специалистом. Данный Акт описи и ареста в установленный срок также не обжалован.
В соответствии с ч.3 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.
В связи с чем, по арестованной сельхозтехнике также была направлена заявка на оценку арестованного имущества.
Дата обезличена года и Дата обезличена года в ... отдел УФССП по СК поступили отчеты специализированной организации о произведенной оценке арестованного имущества ЗАО «...».
В соответствии с ч.6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебным приставом – исполнителем Копейкиным В.В. были вынесены постановления от Дата обезличена года о принятии результатов оценки арестованного имущества и передачи арестованного имущества на реализацию.
В соответствии с ч.1 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Данные постановления были направлены сторонам исполнительного производства и вручены нарочно, под роспись юристу ЗАО «...». Данные постановления также в установленный законом десятидневный срок обжалованы не были.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем произведено изъятие и передача представителю ТУ «...» арестованного имущества ЗАО «... Изъятие произведено в присутствии исполнительного директора ЗАО ...» ГАН Никаких замечаний, заявлений по поводу изъятия арестованного имущества судебному приставу-исполнителю не поступало.
В связи с поступлением в ... отдел УФССП по СК уведомления ТУ «...» об отсутствии реализации в месячный срок, судебным приставом-исполнителем была произведена уценка арестованного имущества на 15%, согласно постановлений от Дата обезличена года, которые были направлены сторонам исполнительного производства заказной почтой исх.Данные изъяты.
Данные постановления так же не были обжалованы в установленный законом срок. Сведений о существовании договора залога на автотранспорт ЗАО «...» в ... отдел УФССП по СК до Дата обезличена года не поступало. Срок реализации имущества должника истек Дата обезличена года.
Из представленных документов заявителем следует, что Дата обезличена года был заключен договор залога автотранспортных средств между ЗАО «...» в лице исполнительного директора ГАА и Денисенко В.А. л.д.18-21).
В ходе проведения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП по СК Копейкину В.В. не было известно о данном договоре залога автотранспортных средств.
При составлении акта о наложении ареста от Дата обезличена года исполняющий директор ЗАО «...» ГАА был назначен ответственным хранителем арестованного имущества. Им также не были предоставлены судебному приставу-исполнителю Копейкину В.В. сведения о том, что арестованное имущество находится в залоге по договору залога от Дата обезличена года.
Из представленных заявителем Денисенко В.А. документов следует, что им было направлено уведомление в адрес судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП Копейкина В.В. о том, что автотранспортные средства ЗАО «...» находятся в залоге с целью обеспечения обязательств ЗАО «...» по возврату денежных средств в размере более Данные изъяты рублей по договору от Дата обезличена года, заключенным между ЗАО «...» и Денисенко В.А., с приложение указанного договора, датированное Дата обезличена года л.д.22).
Из чего следует, что судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП Копейкину В.В. стало известно о залоге автотранспортных средств ЗАО «... уже после проведения всех исполнительных действий.
В связи с чем, суд полагает заявление Денисенко В.А. о признании незаконным действия судебного пристава–исполнителя Буденновского отдела судебных приставов УФССП по СК не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Денисенко В.А. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по СК Копейкина В.В. от Дата обезличена года – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Шишкин В.А.
Данные изъяты
Данные изъятыа