РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Родченковой В.К., а так же с участием истицы Канаковой Г.П., представителя ГУ УПФ РФ Елисеенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаковой Г.П. к ГУ УПФ РФ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Установил:
Канакова Г.П. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указывает, что она 19 апреля 2010 года обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ГУ УПФ РФ отказал ей в назначении пенсии, исключив из стажа периоды работы с 14.05.1990 г. по 01.08.1994 г. в должности воспитателя детского сада № Данные изъяты, и с 16.10.1998 г. по 24.10.1999 г. в должности воспитателя Муниципальном образовательном учреждении № Данные изъяты, поскольку тип учреждения не соответствует разделу «Наименований учреждений» Списка № 781.
Данный отказа ГУ УПФ РФ истица Канакова Г.П. считает незаконным, поскольку в соответствии со ст. 12 ч.4 п. 1 Закона РФ «Об образовании» образовательным считается учреждение, осуществляющее образовательный процесс. К образовательным учреждениям относятся, в том числе и дошкольные учреждения.
В Типовом положении об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.09.1997 г. № 1204, в редакции от 10.03.2009 г., определено, что к дошкольным образовательным учреждениям относятся и детские сады.
В соответствии с Законом «О Трудовых пенсиях», пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения, организации, с которыми она состояла в трудовых отношениях. В связи с чем, она просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, и обязать его включить ей в педагогический стаж периоды работы с 14.05.1990 г. по 01.08.1994 г. в должности воспитателя детского сада № Данные изъяты, и с 16.10.1998 г. по 24.10.1999 г. в должности воспитателя Муниципального образовательного учреждения № Данные изъятыи назначить ей пенсию с 19.04.2010 г.
В судебном заседании истица Канакова Г.П. свои требования подтвердила и просила их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ Елисеенко Е.А. с иском не согласился, пояснив, что отказ ГУ УПФ РФ в назначении истице пенсии от 19.07.2010 г. за № 58 является обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Так, ГУ УПФ РФ, отказывая истице о включение в педагогический стаж периоды работы с 14.05.1990 г. по 01.08.1994 г. в должности воспитателя детского сада № Данные изъяты, и с 16.10.1998 г. по 24.10.1999 г. в должности воспитателя Муниципального образовательного учреждения № Данные изъяты, указал, что наименование учреждения не соответствует типу и наименованию учреждения, предусмотренного Списком № 781.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О Трудовых Пенсиях в РФ», право на досрочную трудовую пенсию имеют лица, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 об утверждении Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в Разделе «Наименования учреждений» пункт №1 имеется наименование должности воспитатель, наименование учреждения детский сад.
Из Трудовой книжки истицы следует, что она работает с 14 мая 1990 г. по 01.08.1994 г. воспитателем детского сада-яслей № Данные изъяты, который в дальнейшем реорганизовался, в том числе в МДОУ № Данные изъяты, однако данные наименования не противоречат установленному Списком № 781 наименованию учреждения «Детский сад», и не изменяли тип учреждения образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста.
Таким образов периоды работы с 14.05.1990 г. по 01.08.1994 г. в должности воспитателя детского сада № Данные изъяты, и с 16.10.1998 г. по 24.10.1999 г. в должности воспитателя Муниципальном образовательном учреждении № Данные изъяты, подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Требование истицы на назначение ей досрочной трудовой пенсии с 19.04.2010 г. подлежит удовлетворению, поскольку с учетом засчитанного ей ГУ УПФ РФ стажа 20 лет 3 месяца 24 дня и засчитанного судом периода работы у истицы имеется требуемый сжат не менее 25 лет педагогической деятельности.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Канаковой Г.П. удовлетворить. Признать необоснованным отказ ГУ УПФ РФ в назначении Канаковой Г.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ГУ УПФ РФ засчитать Канаковой Г.П. в педагогический стаж периоды работы с 14.05.1990 г. по 01.08.1994 г. в должности воспитателя детского сада № Данные изъяты, и с 16.10.1998 г. по 24.10.1999 г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении № Данные изъяты и назначить ей досрочную пенсию по старости с 19.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Безруков С.Н.