Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г.Буденновск
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием помощника Буденовского межрайпрокурора Болговой Е.А., заявителя Хабалонова Е.П., представителя заинтересованного лица участковой избирательной комиссии посёлка ... Бешко В.А., действующего по доверенности,
рассмотрев заявление Хабалонова Е.П. об отмене итогов голосования по выборам,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Хабалонов Е.П. указывает, что 10 октября 2010 г. состоялись выборы депутатов Совета депутатов Терского сельского совета, куда он является зарегистрированным кандидатом в депутаты. Всего было зарегистрировано 23 кандидата на 10 мандатов. Согласно протокола участковой избирательной комиссии число голосов избирателей отданных на его кандидатуру составило 104 голоса и он занял 23 место, за кандидата Дмитреева В.В. и - 232 голоса и он занял 10 место, за кандидата Савиновой Т.В. и Сухановой Е.Н. – 239 голоса и они заняли 8 и 9 место. В результате чего, он не был избран депутатом. Он присутствовал при подсчёте голосов на заседании участковой избирательной комиссии и по его подсчётам число голосов, отданных за его кандидатуру, составило 240. Подсчёт голосов длился с 20 часов вечера до 5 часов 45 минут утра и когда он потребовал произвести пересчёт голосов комиссия ему отказала, ссылаясь на своё уставшее состояние.
Просит суд обязать участковую избирательную комиссию № 284 повторно произвести подсчёт голосов по выборам депутатов Совета депутатов, отданных за кандидатов Дмитреева В.В., Савиновой Т.В., Сухановой Е.Н., Хабалонова Е.П.; установить результаты итогов голосования по повторному подсчёту голосов; внести изменения в протокол комиссии об итогах голосования и сводную таблицу.
В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, уточнил, добавив их требованием о признании итогов голосования недействительными и дал суду пояснения, указанные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица участковой избирательной комиссии № 284 ... района Бешко В.А. с заявлением Хабалонова согласен и суду пояснил, что председатель и члены участковой избирательной комиссии сами намерены произвести пересчёт голосов, в целях объективности. Однако, сделать это в настоящее время возможно только по решению суда.
Суд, заслушав стороны, помощника Буденовского межрайпрокурора, полагавшего удовлетворить заявление, приходит к выводу, что заявление Хабалонова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 10 октября 2010 г. на территории ... были проведены выборы депутатов Совета депутатов Терского сельсовета.
Постановлением избирательной комиссии муниципального образования ... от 20 августа 2010 г. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования Терского сельсовета Хабалонов Е.П..
Согласно протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 284 ... района от 11 октября 2010 г., число голосов избирателей отданных за кандидатуру Хабалонова Е.П. составило 104, за Дмитреева В.В. - 232 голоса, за Савиновой Т.В. и Сухановой Е.Н. – по 239 голоса.
В обоснование своего заявления Хабалонов ссылается на то, что члены избирательной комиссии, ссылаясь на свою усталость, не провели пересчёт голосов по его заявлению, чем нарушили его избирательные права.
Доводы заявителя суд находит убедительными.
Согласно п.25 ст. 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», участковая комиссия обязана рассмотреть поступившие в день голосования до окончания подсчета голосов избирателей жалобы (заявления) лиц, присутствовавших при подсчете голосов, и принять соответствующие решения, которые приобщаются к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования.
Согласно п. 26 ст. 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», после проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, после чего подписывается протокол участковой комиссии об итогах голосования. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания этого протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов.
Согласно п. 3 ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования в муниципальном образовании в случае других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
При проведении подсчёта голосов заявителем Хабалоновым было подано заявление о пересчёте голосов, которое членами избирательной комиссии не принято во внимание, по нему не принято решение и не приобщено к протоколу. Указанное обстоятельство не отрицает и представитель участковой избирательной комиссии Бешко В.А. Указанными действиями нарушены требования п. 25 ст. 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Указанные нарушения являются основанием для удовлетворения требования заявителя о признании протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 284 ... района от 11 октября 2010 г.
Согласно п. 1.2 ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов были допущены нарушения настоящего Федерального закона.
Учитывая, что при определении результатов выборов были допущены нарушения п. 25, 26 ст. 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», требования заявителя о проведении повторного подсчёта голосов избирателей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования об установлении результатов итогов голосования по повторному подсчёту голосов, поскольку такое установление произойдёт при повторном подсчёте и будет установлено членами избирательной комиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 260.1, 261, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Хабалонова Е.П. удовлетворить частично.
Признать протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 284 ... района от 11 октября 2010 г. недействительным.
Обязать участковую избирательную комиссию № 284 посёлка ... Ставропольского края произвести повторно подсчёт голосов по выборам депутатов Совета депутатов Терского сельского совета, отданных за кандидатов Дмитреева В.В., Савиновой Т.В., Сухановой Е.Н., Хабалонова Е.П. и в случае расхождения с первичными подсчётами, внести изменения в протокол комиссии по итогам голосования и сводную таблицу.
В остальной части заявления Хабалонова Е.П. об установлении результатов голосования по повторному подсчёту голосов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течении 5 дней. Мотивировочная часть изготовлена 21 октября 2010 г.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Полтарацкий Ю.М.