Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края Данные изъяты года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием представителя заявителя Солоткиной Е.В., действующей на основании доверенности и в интересах Солоткина И.В.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Бронникова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Солоткина И.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица Буденновского отдела судебных приставов УФССП по СК,
УСТАНОВИЛ:
Солоткина И.В. обратился в Буденновский городской суд с жалобой, в которой указывает, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по СК Пономаренко Е.С. были возбуждены исполнительные производства Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты Данные изъяты по которым, он является должником. Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов Данные изъяты от Дата обезличенаг., выданными ... судом. На все его просьбы знакомиться с производством были даны уклончивые ответы, по которым он понял, что должен незамедлительно выплатить взыскателю Скориковой-Севастьяновой И.Н. огромную сумму денег, которых он не имеет, а знакомиться с производством ему не зачем. Много раз, он приходил с просьбой дать ознакомиться с исполнительным производством, на что каждый раз получал отговорки, в конечном итоге ему было предложено написать заявление на ознакомление. Заявление было написано Дата обезличенаг. По истечении положенного времени ему опять не дали ознакомиться с исполнительным производством, чем была неоднократно нарушена ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата обезличенаг. им было получено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, на что была написана жалоба в порядке подчиненности на имя начальника УФССП России по СК ФИО9 В данной жалобе было написано, что арестованное движимое имущество участвует в оказании услуг (ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В ответ на мою жалобу начальник УФССП России по СК ФИО10 вынес постановление в котором указал, что изучил исполнительные производства от Дата обезличенаг. и признал действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела ФИО11 правомерными и соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Когда ему все-таки разрешили ознакомиться с данными производствами, он увидел, что должником является не он, а Солоткина И.В. Владимирович, о чем в исполнительных листах и заявлении взыскателя четко прописано. Просит обязать начальника ... отдела УФССП по СК ФИО12 закрыть исполнительные производства Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты от Дата обезличенаг. возбужденные на него поскольку, он не является должником, снять арест с принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании представитель заявителя Солоткиной Е.В. просила жалобу её доверителя удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Буденновского отдела УФССП по СК Бронников М.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановлением о передаче исполнительного производства из одного структурного подразделения судебных приставов в другое, главного судебного пристава Ставропольского края ФИО13 от Дата обезличена года, сводное исполнительное производство в отношении Солоткина И.В. передано в ... отдел судебных приставов Управления ФССП России по ....
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).
Солоткина И.В. обратился в Буденновский городской суд Дата обезличена года на неправомерные действия (бездействия) должностного лица Буденновского отдела судебных приставов УФССП по СК.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Данное постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Солоткина И.В. обжаловано в установленный законом срок не было.
Как установлено судом, Дата обезличена года, главным судебным приставом Ставропольского края ФИО14 вынесено постановление о передаче исполнительного производства из одного структурного подразделения судебных приставов в другое, а именно в ... отдел судебных приставов Управления ФССП России по ....
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В связи с чем, суд полагает жалобу Солоткина И.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Буденновского отдела судебных приставов УФССП по СК не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Солоткина И.В. на неправомерные действия (бездействия) должностного лица Буденновского отдела судебных приставов УФССП по СК – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкин В.А.