РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием истца помощника Буденновского межрайонного прокурора Лавровой Т.Э., при секретаре Родченковой В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденновского межрайонного прокурора в интересах Пономарева Н.В. к ООО «Данные изъяты» о взыскании среднего месячного заработка,
Установил:
Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов Пономарева Н.В., в котором указывает, что проведенной по обращению Пономарева Н.В. прокурорской проверкой установлено, что Пономарев Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Данные изъяты» и 30.12.2009 года был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии с ч.2 ст.178 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В нарушение указанной нормы Трудового кодекса РФ руководством ООО «Данные изъяты» начисленный средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства в размере 11493 рублей Пономареву Н.В. выплачен не был, мотивируя это необходимостью проведения проверки достоверности выданных ГУ «Центр занятости населения ...» справок.
В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ООО «Данные изъяты» в пользу Пономарева Н.В. начисленную, но не выплаченную среднемесячную заработную плату в размере 11493 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора Лаврова Т.Э. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Истец Пономарев Н.В. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Данные изъяты» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГУ «Центр занятости населения ...» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором иск прокурора продержал и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав помощника Буденновского прокурора Лаврову Т.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 30.12.2009 года Пономарев Н.В. уволен с должности водителя ООО «Данные изъяты» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
31.12.2009 года Пономарев Н.В. обратился в Центр занятости населения ..., в целях поиска подходящей работы по месту жительства.
31.03.2010 года Центром занятости населения Пономареву Н.В. была выдана справка №8, на основании которой он вправе был получить по прежнему месту работы среднею заработную плату за период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ч.2 ст.178 ТК РФ.
Однако ответчик ООО «Данные изъяты» средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства в размере 11493 рублей Пономареву Н.В. до настоящего времени не выплатил.
Как следует из возражений на исковое заявление, поступивших от ООО «Данные изъяты», причиной невыплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства Пономарева Н.В. явилось обращение ответчика в суд на неправомерные действия (бездействие) ... центра занятости населения л.д. 14-16).
Решением Буденновского городского суда от 29 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Данные изъяты» к ГУ «Центр занятости населения ...» о признании недействительной справки №8 от 31.03.2010 года, выданной Пономареву Н.В. для получения средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, отказано. Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Следовательно, обстоятельство, на которое ссылается ответчик ООО «Данные изъяты», обосновывая свой отказ в выплате Пономареву Н.В. среднемесячной заработной платы за третий месяц трудоустройства в размере 11493 рублей, является не обоснованным и не правомерным, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора в интересах Пономарева Н.В. к ООО «Данные изъяты» о взыскании среднего месячного заработка удовлетворить.
Взыскать с ООО «Данные изъяты» в пользу Пономарева Н.В. среднемесячную заработную плату, за третий месяц трудоустройства, в размере 11493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей.
Взыскать с ООО «Данные изъяты» государственную пошлину в доход государства в размере 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Безруков