Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2010 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
представителя истца АКСБ РФ (ОАО) Данные изъяты России – Долгой Г.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Ткач Л.П.
при секретаре Дробышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Данные изъяты Данные изъяты Сбербанка России ОАО к Ткач Л.П., Рублеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Данные изъяты Данные изъяты АКСБ РФ Сбербанка России ОАО в исковом заявлении указывает, что 07.05.2008 г. между АКСБ РФ (ОАО) Данные изъяты Данные изъяты Сбербанка России ОАО и Ткач А.А. был заключён кредитный договор Данные изъяты на сумму 110000 рублей сроком по 07.05.2013 г. под 17 % годовых. Буденновское отделение Данные изъяты предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством Данные изъяты погашение кредита и уплата процентов (п.4.3. договора) должны производиться ежемесячно равными долями в сумме 1864,41 р., начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее 07 мая 2013 года в сумме 1864,22 р.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик в соответствии с п.п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
05 октября 2008 года заемщик умер.
Задолженность Ткач А.А. по кредитному договору Данные изъяты и по состоянию на 13.08.2010 года составляет: просроченный основной долг 59335,98 р., просроченные проценты 15669,58 р., неустойка за просроченные проценты 641,65 р., всего 75647 рублей 21 копейка.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
К нотариусу за оформлением наследственного имущества родственники Ткач А.А. не обращались. Однако, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется только подачей по месту открытия наследства к нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст.ст. 244-249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в том числе долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества в том числе и долга, находившегося в их общей собственности.
Таким образом, Ткач Л.П. – супруга заемщика, проживающая на день смерти Ткач А.А. вместе, фактически приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.
В целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ткач А.А.Данные изъяты от 07.05.2008 г. с Рублевым А.В. Данные изъяты от 07.05.2008 г., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. договор поручительства), то есть нести солидарную ответственность.
Согласно п. 2.3. договоров поручительства поручители дали согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей сумму кредита.
Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8. договора поручительства).
Просит суд взыскать солидарно с Ткач Л.П., Рублева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Данные изъяты Данные изъяты задолженность по кредитному договору Данные изъяты в сумме 75647,21 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469,42 р.
В судебном заседании представитель истца Долгая Г.В., заявленные исковые требования поддержала, дала суду пояснения, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Ткач Л.П. с иском не согласна и суду пояснила, что умерший Ткач А.А. являлся ей мужем. В браке с ним она прожила менее одного года. Совместного имущества они не приобретали, проживали на съёмной квартире. В наследственное имущество она не вступала, так как такого имущества не имеется. О том, что покойный супруг заключал кредитный договор, ей не было известно. По её мнению, покойный муж полученный кредит «пропил». Поскольку она в наследственное имущество не вступала, поручителем не являлась, считает, что не должна отвечать по обязательствам кредитного договора.
Ответчик Рублёв А.В., извещённый о дне слушания дела, о чём имеется расписка, в суд не явился. Ходатайства об отложении дела не поступало.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Рублёв не сообщил об уважительности своей не явки в суд и не просил об отложении слушанием дела, а также согласие представителя истца и ответчика Ткач о рассмотрении дела в отсутствие Рублёва, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Рублёва.
В предыдущем судебном заседании Рублёв иск признал и суду пояснил, что заключал договор поручительства по кредитному договору между Сбербанком и Ткач А.А.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между АКСБ РФ (ОАО) Данные изъяты Данные изъяты Сбербанка России ОАО и ответчиком Ткач А.А., Ткач А.А. и Рублевым А.В. были заключены, соответственно, кредитный договор и договоры поручительства, на основании которых Ответчик Ткач А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях этого договора, а ответчик Рублёв А.В. и Ткач А.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8. договора поручительства)..
Согласно свидетельства о смерти Ткач А.А. умер 5 октября 2008 г.
Согласно сведениям ЗАГСа поручитель Ткач А.А. умер 18 ноября 2009 г.
Согласно истории кредита, последнее погашение кредита произведено 23 января 2009 г.
В соответствии с условиями договора поручительства, Ответчик-поручитель Рублёв отвечает перед Истцом-кредитором солидарно и в том же объеме, что и Ответчик-заемщик Ткач А.А. в случае смерти заёмщика.
Из договора поручительства от 7 мая 2008 г. следует, что указанный договор заключён без указания срока его действия.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям п.1.2 Договора поручительства погашение кредита и процентов осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Из истории кредита следует, что последнее погашение кредита произведено 23 января 2009 г.
Установить кем было произведено погашение кредита 23 января 2009 г. не представляется возможным, поскольку в истории кредита таких сведений не отражается, а сторонам об этом не известно.
Истец обратился с требованием о погашении кредита и процентов к поручителю в установленные сроки, предусмотренные ч.4 ст. 367 ГК РФ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика Рублёва А.В.
В исковых требованиях о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ткач Л.П. следует отказать, поскольку она не является поручителем по кредитному договору
Доводы представителя истца о том, что она, являясь супругой умершего заёмщика, фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ, суд находит не состоятельными.
В указанных истцом нормах ГК РФ и Определении Верховного Суда РФ речь идёт о предположении принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ. Однако, для установления данного обстоятельства – фактического принятия наследства, необходимы соответствующие документы (решение суда, свидетельство о принятии наследства).
Согласно представленным расчётам, задолженность по кредиту составляет: 59335 руб. 98 коп - основной долг, 15669 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 641 руб. 65 коп. - неустойка за просроченные проценты, а всего 75647 руб. 21 коп.
Проверив представленные истцом расчёты взыскания сумм по кредиту, представленные в судебном заседании, суд находит их правильными и подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют условиями кредитного договора, договорам поручительства и ст.ст. 309, 363, и 819 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжного поручения № 31423 от 3 сентября 2010 г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2469 рублей 42 копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с Рублева в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рублева А.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка открытого акционерного общества в лице Данные изъяты Данные изъяты Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 75647 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 21 копейка, 2469 рублей 42 копеек - судебные расходы.
В иске Акционерному коммерческому сберегательному банку открытого акционерного общества в лице Данные изъяты Данные изъяты Сбербанка России ОАО к Ткач Л.П. отказать в полном объемё.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена 27 октября 2010 г.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Полтарацкий Ю.М.