Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Родченковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК ... к Козленко В.А. о возмещении убытков,
Установил:
ОАО СК «...» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10.07.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением Козленко В.А., и автомобиля 2, под управлением ФИО, в результате чего автомобилю 2 были причинены механические повреждения, которые были установлены при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, зафиксированы в справке ГИБДД и в акте осмотра. В страховом случае по заключению сотрудников ГИБДД виновным является водитель автомобиля 1 Козленко В.А., нарушивший п.п.13.8 ПДД РФ.
Автомобиль 2 застрахован в ОАО СК «...» по полису добровольного страхования транспортных средств серия Данные изъяты, в связи с чем ОАО СК «...» было выплачено владельцу автомобиля 2 ФИО страховое возмещение в размере 58893, 87 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности возмещается на основании ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика Козленко В.А. в возмещение убытков 58893,87 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1966,82 рублей.
Представитель истца ОАО СК «...» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело его в отсутствие.
Ответчик Козленко В.А. в судебное заседание не явился, представив суду письменное возражение на иск и ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков исковой давности.
Заинтересованное лицо Дзюба И.В. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Принимая во внимание, что стороны о времени рассмотрения дела надлежаще извещены надлежащим образом, и от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец ОАО СК «...» просит суд взыскать с ответчика Козленко В.А., как виновного в ДТП лица, возмещение убытков в сумме 58893,87 рублей, выплаченного пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии владельцу автомобиля 2 ФИО страхового возмещения.
Ответчик Козленко В.А. в возражениях на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением сроков исковой давности.
В соответствии с частью 1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Как следует из материалов дела, Полиса добровольного страхования, ФИО добровольно застраховал автомобиль от угона, ущерба, пожара. Других обязательств по возмещению вреда жизни и здоровью, а так же имуществу других лиц, договор страхования не содержит.
Истцом 19 февраля 2008 года, выплачена сумма страхового возмещения за поврежденный автомобиль страхователя в размере 58893,87 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 44), других выплат истцом не производились.
Следовательно, по поступившему исковому заявлению, срок исковой давности составляет два года, который подлежат исчислению со дня выплаты истцом страхового возмещения, то есть с 19.02. 2008 года
Исковое заявление, согласно штампу на почтовом конверте, истцом направлено 05.08.2010 года и поступило оно в Буденновский городской суд 10.08.2010 года, то есть по истечению срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО СК ... к Козленко В.А. о возмещении убытков в размере 58 893 руб. 87 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Безруков