РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Родченковой В.К., с участием помощника прокурора Лавровой Т.Э., а так же с участием заявителя Четвертновой Е.Ю., её представителя Булавина О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Четвертновой Е.Ю. о признании незаконным постановления ТИК
Установил:
Четвертнова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что она являлась членом участковой избирательной комиссии № 9 с правом решающего голоса.
09 октября 2010 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 2000 рублей штрафа.
09 октября 2010 года ТИК принято постановление № 129, которым она была выведена из состава участковой избирательной комиссии № 9, на основании п.п. «б», п. 8, ст. 29 Федерального закона № 67- ФЗ.
Данное Постановление избирательной комиссии она считает незаконным, поскольку в соответствии с п.п. «б», п. 8, ст. 29 Закона № 67- ФЗ, полномочия члена избирательной комиссии с правом решающего голоса прекращаются немедленно в случае вступления в законную силу в отношении члена комиссии, постановления суда о назначении административного наказания за нарушения законодательства о выборах и референдума. Следовательно, она не могла быть выведена из состава участковой избирательной комиссии, так как постановление мирового судьи на 09.10.2010 г. в законную силу не вступило.
В судебном заседании заявитель Четвертнова Е.Ю. и её представитель Булавин О.Н. доводы жалобы подтвердили и просили суд её удовлетворить.
Представитель ТИК, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. С учетом мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявление Четвертновой Е.Ю. может быть рассмотрено в отсутствии представителя избирательной комиссии.
Помощником прокурора Лавровой Т.Э. дано заключение о том, что заявление Четвертновой Е.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 п. 8, п.п. «б», Закона от 12.06.2002 г. № 67 ФЗ (в редакции от 27.07. 2010 г.), полномочия члена комиссии с правом решающего голоса прекращаются немедленно в случае вступления в законную силу в отношении члена комиссии обвинительного приговора суда либо решения (постановления) суда о назначении административного наказания за нарушение законодательства о выборах и референдумах.
09 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка №2 города Буденновска и Буденновского района, вынесено постановление, которым Четвертнова Е.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, то есть в проведении предвыборной агитации лицами, которым участие в её проведении запрещено Федеральным законом, с правом обжалования данного постановления в Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Таким образом, на 09 октября 2010 года постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении члена участковой избирательной комиссии № 9 с правом решающего голоса Четвертновой Е.Ю. не вступило в законную силу. Следовательно, ТИК не вправе была 09 октября 2010 года принимать постановление об исключении Четвертновой Е.Ю. из состава участковой избирательной комиссии № 9.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Четвертновой Е.Ю. заявлено ходатайство о взыскании с ТИК расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Однако суд считает данную сумму завышенной, поскольку дело не представляет особой сложности и не повлекло значительных затрат времени представителя на оказание юридических услуг заявителю, в связи с чем суд считает разумной суммой является 7000 рублей, которая и подлежит взысканию с ТИК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 257, 258 ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Заявление Четвертновой Е.Ю. удовлетворить. Признать незаконным постановление ТИК от 09.10.2010 года № 129 об исключении из состава участковой избирательной комиссии № 9 члена комиссии с правом решающего голоса Четвертновой Е.Ю.. Обязать ТИК восстановить Четвертновой Е.Ю. в правах члена участковой избирательной комиссии № 9 с правом решающего голоса.
Взыскать с ТИК в пользу Четвертновой Е.Ю. судебные расходы 200 руб. и часть расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 (семи) тысяч рублей. Во взыскании части расходов по оплате услуг представителя на сумму 8000 (восьми) рублей Четвертновой Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Безруков С.Н.