Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Буденновск 22 декабря 2010 года
Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Буденовского отделения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № к Бураков М.Е., Жердева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с Бураков М.Е., Жердева Н.С. обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения №, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бураков М.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок по 10 июля 2014 г. под 19 % годовых.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Буденовское отделение № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику.
В соответствии с п. 4.1. договора, срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме <данные изъяты>. Последний платеж производится не позднее 10 июля 2014 г. в сумме <данные изъяты>
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, (п. 4.3.Договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 4.4. договора уплачивает банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Жердева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Несмотря на положения закона, договора кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не производятся.
В настоящее время задолженность Бураков М.Е. по кредитному договору № и по состоянию на 01.11.1010 г. составляет: просроченный основной долг 56 045 рублей 54 копейки, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Работники банка неоднократно предъявляли требования к поручителям исполнить взятые на себя договорами поручительства обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его
условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.4 договора. 17 сентября 2010 г. банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.
В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с Бураков М.Е. и Жердева Н.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Ответчики Бураков М.Е. и Жердева Н.С. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки о получении ответчиками повесток. От которых, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано о том, что они с исковыми требованиями согласны.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав мнение представителя истца, согласного с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № на основании кредитного договора № был выдан кредит Бураков М.Е. в сумме <данные изъяты> сроком по 10 июля 2014 г. под 19 % годовых, на неотложные нужды.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Бураков М.Е. был заключен следующий договор: договор поручительства № физического лица Жердева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.
Направленные кредитором в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с предложениями о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.
Направленные кредитором в адрес поручителя Жердева Н.С. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.
Сумма задолженности по кредитному договору Бураков М.Е. перед банком составляет - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с Бураков М.Е. и Жердева Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № к Бураков М.Е., Жердева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Бураков М.Е., Жердева Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Бураков М.Е., Жердева Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить Бураков М.Е. и Жердева Н.С. их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 27.12.2010 г.
Судья Озеров В.Н.
Решение составлено в совещательной комнате