Зайцев В.М. к Тюриной Т.М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, дело № 2-1551/2010



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя истца Зайцев В.М. - Коваленко И.В., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

ответчика Тюрина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев В.М. к Тюрина Т.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд обратился Зайцев В.М. с иском к Тюрина Т.М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Зайцев В.М. указывает следующее. В 1964 г. его отец Зайцев М.П. и мать Зайцева Л.Г. совместно, в период брака, построили домовладение расположенного по адресу: <адрес>. Зайцев М.П. прожил в домовладении по день своей смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из единого реестра объектов капитального строительства вышеуказанное домовладение принадлежало ему на праве собственности. После смерти отца, Зайцева Л.Г. фактически вступила в права наследования на имущество умершего Зайцева М.П., а именно на домовладение и земельный участок находящееся по адресу: <адрес>. При жизни Зайцева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, в котором сделала распоряжение, что на случай смерти, принадлежащая ей на праве личной собственности, часть домовладения расположенное в <адрес>, завещает Зайцев В.М. полностью. Данное завещание удостоверенное исполкомом Стародубского сельского Совета народных депутатов, зарегистрированного в реестре за №, которое, согласно записи управляющего делами Крученко С.А. не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Л.Г. умерла (свидетельство о смерти II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу по Буденновскому нотариальному округу <адрес>, Матенцовой З.Л. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в выдаче свидетельства мне было отказано. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью зарегистрирован земельный участок в границах землепользования ООО «Новостародубский» кадастровый номер №, в общей долевой собственности, доля в праве 12/7770.

Он, неоднократно обращался к своей сестре Тюрина Т.М. с предложением об оформлении документов на наследственное имущество, но та постоянно ссылалась на занятость и нежеланием заниматься подготовкой документов.

С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на домовладение кадастровый номер № и земельный
участок кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер № расположенный в границах землепользования ООО «Новостародубское», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Коваленко И.В. уточнил исковые требования, просив признать за Зайцев В.М. право собственности на домовладение кадастровый номер № и земельный
участок кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>. Представитель истца Коваленко И.В. отказался от исковых требований к Тюрина Т.М. в части признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный в границах землепользования ООО «Новостародубское», <адрес> кадастровый номер №

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зайцев В.М. к Тюрина Т.М. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в границах землепользования ООО «Новостародубское», <адрес> кадастровый номер № было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Тюрина Т.М. исковые требования Зайцев В.М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признала в полном объеме, пояснив, что она в течение года на момент смерти Зайцевой Л.Г. на иждивении у последней не состояла.

Заинтересованное лицо - Нотариус по Буденновскому нотариальному округу Матенцова З.Л., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии СК по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом. Заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, согласных с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки.

Из материалов дела следует, что имущество, на которое претендует истец, на момент смерти принадлежало его матери Зайцевой Л.Г. Данное имущество согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Л.Г. завещала истцу.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, возможным принять признание Тюрина Т.М. уточненных исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцев В.М. к Тюрина Т.М. - удовлетворить.

Признать за Зайцев В.М. право собственности на домовладение кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Зайцев В.М. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Решение составлено в совещательной комнате

-32300: transport error - HTTP status code was not 200