Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Мадатовой О.А.,
с участием представителя истца Барвинко Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Барвинко Н.В., действующей в интересах Диковой Н.Ф. к Беловскому И.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УС Т А Н О В И Л :
Барвинко Н.В., действующая в интересах Диковой Н.Ф., обратилась в Буденновский городской суд с заявлением, указав, что в 2003 году Дикова Н.Ф. решила создать семью и стала сожительствовать с ответчиком Беловским И.Д., который с её согласия вселился и зарегистрировался в доме расположенном по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Дикова Н.Ф. зарегистрировала брак с Беловским И.Д..
В связи с отсутствием у Диковой Н.Ф. правоустанавливающих документов на жилой дом, она решила его узаконить в судебном порядке и в июне 2005 года она обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки расположенные по адресу <адрес>.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Диковой Н.Ф. были удовлетворены в полном объеме и за ней было признано право собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу <адрес> силу приобретательской давности.
Право собственности на данное домовладение было зарегистрированно ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по <адрес>, о чем были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
Совместная жизнь Диковой Н.Ф. и Беловского И.Д. не сложилась и в январе 2010 года Беловский И.Д. съехал к другой женщине по адресу <адрес>, забрал свое имущество и прекратил с истицей брачные отношения.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Диковой Н.Ф. и Беловским И.Д. расторгнут.
В связи с этим Барвинко Н.В., действующая в интересах Диковой Н.Ф. просит признать Беловского И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Барвинко Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Беловский И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем личного вручения ему повестки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение представителя истца Барвинко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленным в судебном заседании представителем истца Барвинко Н.В. завещание от ДД.ММ.ГГГГ видно, что КИВ завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в том числе и домовладение расположенное по адресу <адрес> Диковой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Диковой Н.Ф. было признано право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес> силу приобретательской давности. (л.д. 12)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Диковой Н.Ф. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 14)
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Диковой Н.Ф. и Беловским И.Д. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. (л.д. 17,18)
Из справки выданной администрацией муниципального образования Томузловского сельсовета видно, что Беловский И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Беловский И.Д. в доме, принадлежащем Диковой Н.Ф. не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, брак между Диковой Н.Ф. и Беловским И.Д. расторгнут, а значит, он перестал быть членом ее семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как было установлено в ходе судебного заседания Дикова Н.Ф. согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ фактически являлась собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>. Однако право собственности было зарегистрированно ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим суд считает обоснованными требования Барвинко Н.В., действующей в интересах Диковой Н.Ф. о признании Беловского И.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, так как брак между Диковой Н.Ф. и Беловским И.Д. расторгнут, Беловский И.Д. не является членом её семьи, в доме не проживает, факт его регистрации в доме является административным актом и не порождает его права на жилую площадь.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, в котором Беловский И.Д. значится зарегистрированным, не может являться ни местом его пребывания, ни местом жительства.
В соответствии со ст. 7 этого же Закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд принимает решение о признании Беловского И.Д. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» он подлежит и снятию с регистрационного учета из принадлежащего Диковой Н.Ф. дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Барвинко Н.В., действующей в интересах Диковой Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Беловского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Беловского И.Д. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 28.12.2010 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Лизак