Буденновский городской суд Гражданское дело
Ставропольского края № 2-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А., при секретаре Беловой Л.А.,
с участием:
истицы Пашковой Т.В.,
представителя ответчика адвоката Канотопского Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой Т.В. к Пашков Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пашковой Т.В. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчик Пашков Н.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик с января ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, так как он уехал на заработки в <адрес> и больше не появлялся. Она сама оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом. Просит признать Пашков Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Пашкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, также дополнила, что с ответчиком Пашковым Н.Ю. у неё был зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В судебное заседание третье лицо ОУФМС России по Ставропольскому краю <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания не явились представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с согласия истица Пашкова Т.В., суд рассматривает дело без участия представителя третьего лица.
В судебное заседание ответчик Пашков Н.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, возражений по иску суду не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика.
Согласно пояснений истицы, ответчик не проживает в данном домовладении с января ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Канотопский Д.А. оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истицы Пашковой Т.В., представителя ответчика адвоката Канотопского Д.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 31 раздела 5, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Т.В. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Т.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно домовой книги, а также справок из КАБ <адрес>, ответчик Пашков Н.Ю. прописан по адресу: <адрес> (л.д.7-14).
В соответствии с решением мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между Пашковой Т.В. и Пашков Н.Ю. расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ, ими являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым законом; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, суд находит, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из домовладения истца.
Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании подобного соглашения между Пашковой Т.В. и Пашковым Н.Ю. заключено не было.
Как установлено судом ответчик Пашков Н.Ю. не является собственником жилого дома и не проживает по данному адресу длительное время, членом семьи собственника домовладения не является, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 10, 30 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пашковой Т.В. к Пашков Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.
Признать Пашков Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.А.Шишкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>