Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Буденновск 25 января 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
представителя истца – МИФНС России №6 по Ставропольскому краю Магомедова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Таняриковой Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пене,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском указывая, что Танярикова Л.В. работая адвокатом и являясь физическим лицом относится к категории лиц являющихся налогоплательщиками НДФЛ и 31 марта 2008 года предоставила налоговую декларацию за 2007 год по НДФЛ с суммой налога, подлежащего к уплате в размере 39004 руб. В результате корректировки лицевого счета и уменьшений сумм налога к уплате, у налогоплательщика возникла сумма пенеобразующей задолженности в размере 32916 руб., а пеня на данную задолженность составила на 01 июля 2010 года 8136 руб. 79 копеек. Таняриковой Л.В. было направлено требование № по состоянию на 30 июля 2010 года с суммой пени к уплате в размере 8136,79 руб. и налога в размере 95143 руб. Срок для погашения был установлен до 19 августа 2010 года. После сдачи налогоплательщиком нулевой уточненной декларации по НДФЛ за 2009 год, сумма налога в размере 95143 руб. была сторнирована (убрана из карточки лицевого счета). Налоговым органом было направлено Таняриковой Л.В. уточненное требование № по состоянию на 07 октября 2010 года, согласно которого за ней числилась задолженность по пене по НДФЛ в размере 8136 руб. 79 копеек и установлен срок для погашения задолженности до 21 октября 2010 года. Однако Танярикова Л.В. до настоящего времени не погасила задолженность по пене за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 8136 рублей 79 коп. Кроме этого Танярикова Л.В. являлась налогоплательщиком Единого социального налога (ЕСН) до 01 января 2010 года и должна была представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 30 апреля 2009 года по ТКС Танярикова Л.В. представила налоговую декларацию по ЕСН за 2008 год с суммой налога к уплате в размере 9849 рублей. Однако 25 августа 2009 года Танярикова Л.В. представила уточненную налоговую декларацию по ЕСН за 2008 год с суммой налога к уплате уже в размере 17129 рублей. 30 апреля 2010 года её была представлена налоговая декларация по ЕСН за 2009 года по ТКС с суммой налога к уплате в размере 26118 рублей. 30 июля 2010 года была составлена справка о выявлении недоимки, числящейся за налогоплательщиком и предложено добровольно в срок до 19 августа 2010 года погасить задолженность по ЕСН в размере 43247 руб. и по пене за несвоевременную уплату ЕСН в размере 3024 руб. Данное требование исполнено не было. В связи, с чем просят взыскать с Таняриковой Л.В. в пользу МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пеням в общей сумме - 54407 руб. 79 копеек.
В судебном заседании представитель МИФНС России №6 по Ставропольскому краю Магомедов И.К. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик Танярикова Л.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав мнение представителя истца Магомедова И.К., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд находит необходимым рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика Таняриковой Л.В.
В письменном заявлении от 25 января 2011 года, представленном в судебное заседание, ответчик Танярикова Л.В. заявила о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Магомедова И.К., суд принимает признание ответчиком Таняриковой Л.В. исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пене в сумме 54407 руб. 79 копеек, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований.
Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Таняриковой Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пене в размере 54407 рублей 79 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Таняриковой Л.В. исковых требований МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогам и пене.
Исковое заявление МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить.
Взыскать с Таняриковой Л.В. в пользу МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в сумме 54407(пятьдесят четыре тысячи четыреста семь) рублей 79 копеек.
Взыскать с Таняриковой Л.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1832(одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.