РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № Долгой Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – Титоренко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титоренко Е.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А., Неронову А.Н., Моисеенко А.А., Василенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Заместитель управляющего Буденовским отделением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в исковоми заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № и Титоренко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора Буденовское отделение № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме <данные изъяты> рублей Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5.Договора).
При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 2.7. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начиная с марта 2008 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к ответчику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность Титоренко Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Титоренко Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Титоренко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Неронову А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеенко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Василенко С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или, ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Титоренко А.А. был также заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, категория <данные изъяты> год выпуска - <данные изъяты>, цвет белый, паспорт серии <адрес>.
Залоговая стоимость имущества сторонами установлена в сумме <данные изъяты>) рублей. Работники Банка неоднократно предъявляли требования к поручителям исполнить взятые на себя договорами поручительства обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты. Согласно п. 4.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению
кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности; неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.
В связи с чем, просит взыскать солидарно с Титоренко Е.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А., Неронову А.Н., Моисеенко А.А., Василенко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также возложить на ответчиков обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, обратить
взыскание на принадлежащее Титоренко А.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя №, категория <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, паспорт серии <адрес>, определить способ реализации имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, установленную сторонами в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгая Г.В. уточнила исковые требования в части - определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, изменила и просила её определить за цену, установленную в отчете № специалиста-оценщика индивидуального предпринимателя К - <данные изъяты>) рублей, а в остальном – исковые требования остались прежними, просит их удовлетворить, дала пояснения, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Неронову А.Н., Василенко С.В., Моисеенко А.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая положение п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также согласие представителя истца Долгой Г.В., ответчика Титоренко Е.А. о рассмотрении дела в отстутствие неявившихся ответчиков, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков Неронову А.Н., Василенко С.В., Моисеенко А.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А..
Ответчик Титоренко Е.А. признал исковые требования и суду пояснил, что действительно имеет обязательства перед истцом в погашении задолженности по кредитному договору, но испытывает финансовые трудности.
Выслушав представителя истца, ответчика Титоренко Е.А., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования, с учётом их уточнения, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между Буденновским отделением № Сбербанка России и Титоренко Е.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству.
В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил Титоренко Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> который получила указанные денежные средства. Титоренко Е.А. принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, последний не выполнил взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен Договор поручительства № с Василенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеенко А.А., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Неронову А.Н., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Титоренко А.А., Договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Титоренко Л.В..
Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).
В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п. 2.7 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения кредитором денежных обязательств: в том числе обязательств возвратить и/или уплатить кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии в размере равном двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного кредитного договора п.4.4 кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него в случае нецелевого использования кредита и при иных условиях.
Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине.
Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Титоренко А.А. был заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты> паспорт серии <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 5.1 договора залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Как установлено, залогодателем был нарушен п. 2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался банку (залогодержателю) возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.
Согласно оценки имущества № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста оценщика индивидуального предпринимателя К, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должника по договору кредитования и поручителей по договорам поручительства солидарно на момент вынесения решения суда <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации имущества, определении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>
При удовлетворении исковых требований банка, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809,811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Титоренко Е.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А., Неронову А.Н., Моисеенко А.А., Василенко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в солидарном порядке с Титоренко Е.А., Титоренко Л.В., Титоренко А.А., Неронову А.Н., Моисеенко А.А., Василенко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее Титоренко А.А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>.
Определить способ реализации имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона. Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>