Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Буденновск 25 января 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске Павлова А.М.,
ответчика Сенюгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> к Ивановой Л.В., Иванову А.С., Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском указав, что 11 апреля 2007 года между банком и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Ивановой Л.В. и Ивановым А.С., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» обязался представить Ивановой Л.В. и Иванову А.С. целевой кредит в сумме 280000 рублей на покупку скота, а заемщики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от 11 апреля 2007 года поручительства с Ивановой А.Б.; договор № от 11 апреля 2007 года поручительства с Сенюгиной Н.А.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщикам кредит в сумме 280000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 11 апреля 2007 года. За период действия кредитного договора Ивановой Л.В. и Ивановым А.С. неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. С 11 декабря 2009 года заемщики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года составляет 113348 рублей 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 79136 руб. 35 коп., проценты за пользованием кредитом 26910 руб. 16 коп., пеня за просрочку по уплате процентов 1888 руб. 26 коп., пеня за просрочку основного долга 5414 руб. 20 коп. В связи, с чем просят взыскать солидарно с Ивановой Л.В., Иванова А.С., Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года в сумме 113348 рублей.
В судебном заседании представитель истца Павлов А.М. заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы, в связи с тем, что после предъявления иска заемщик Иванова Л.В. в добровольном порядке частично погасила задолженность. Поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся задолженность в сумме 6344 рубля 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3466 рублей 98 коп.
Ответчик Сенюгина Н.А. заявленные исковые требования не оспаривала и просила взыскивать задолженность с ней и остальных ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Иванова Л.В., Иванов А.С., Иванова А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены судебными повестками. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Павлов А.М., ответчик Сенюгина Н.А., не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков Ивановой Л.В., Иванова А.С., Ивановой А.Б.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявивщихся ответчиков.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором № от 11 апреля 2007 года подтверждается заключение договора между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № <данные изъяты> Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и Ивановой Л.В., Ивановым А.С. на сумму 280000 рублей сроком по 10 апреля 2012 года под 14 % годовых, по условиям которого заемщики приняли обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-17).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.1. погашение кредита должно производиться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 апреля 2009 года, ежемесячно равными долями в сумме 7560 рублей.
Поскольку кредитным договором и договорами поручительства не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщиков Ивановой Л.В., Иванова А.С. и поручителей Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № <данные изъяты> Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>».
Действуя на основании п. 4.7 и пп. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора №, 01 октября 2010 года банк истребовал кредитные средства и направил заемщикам и поручителям требование о досрочной уплате суммы долга по кредитному договору, в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования(л.д. 40-41).
Согласно почтовых уведомлений указанные требования были получены Ивановой Л.В. и Ивановым А.С. 06 октября 2010 года, Сенюгиной Н.А. 07 октября 2010 года, Ивановой А.Б. 13 октября 2010 года(л.д. 44-45).
Таким образом, во исполнение условий заключенных договоров поручительства банк известил поручителей о нарушении заемщиками своих обязательств, возникших из кредитного договора.
Таким образом, установлено и доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, что заемщики и поручители не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней.
Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что заемщики Иванова Л.В. и Иванов А.С., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняли, и в период с 11 декабря 2009 года не производили ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Только после предъявления исковых требований в суд и назначении по делу судебного заседания, заемщиком Ивановой Л.В. 21 января 2011 года был внесен платеж в погашение просроченного основного долга.
Согласно предоставленного расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 января 2011 года просроченная задолженность по основному долгу составляет 6336 рублей 32 коп., пеня за просрочку по уплате процентов 8 рублей 07 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 6344 рубля 39 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договором поручительства № от 11 апреля 2007 года подтверждается, что поручитель Иванова А.Б. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д. 18-23).
Договором поручительства № от 11 апреля 2007 года подтверждается, что поручитель Сенюгина Н.А. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д. 24-29).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручители Иванова А.Б. и Сенюгина Н.А. приняли на себя обязательства при неисполнении или
ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками.
Из кредитного договора следует, что сторонами было предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из представленной ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> истории операций по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года следует, что последний платеж был произведен заемщиком Ивановой Л.В. 21 января 2011 года.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не имеется нарушения срока предъявления требований к поручителям.
В связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщиков и поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 30 ноября 2010 года, что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в сумме 3466 рублей 98 копеек (л.д. 49).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л.В., Иванова А.С., Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3466 рублей 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л.В., Иванова А.С., Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года в сумме 6344(шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 39 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л.В., Иванова А.С., Ивановой А.Б., Сенюгиной Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3466(три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 31 января 2011 года.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.