Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Буденновск 03 февраля 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
представителя истца – МИФНС №6 по СК Уварова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №6 по СК к Зыбаревой Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пене,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №6 по СК обратилась в суд с иском указывая, что Зыбарева Н.М. работая <данные изъяты> и являясь физическим лицом относится к категории лиц являющихся налогоплательщиками НДФЛ и 21 апреля 2009 года предоставила налоговую декларацию за 2008 год по НДФЛ с суммой налога, подлежащего к уплате в размере 18858 руб. 23 сентября 2010 года Зыбарева Н.М. представила уточненную налоговую декларацию за 2008 год с суммой налога подлежащей к уплате в сумме 11415 руб. Также налогоплательщиком были произведены авансовые платежи по сроку 15 июля 2009 в сумме 9750 руб.; по сроку 15 октября 2009 года в сумме 4875 руб. и по сроку 15 января 2010 года в сумме 4875 руб. При сдаче фактической декларации за 2009 год суммы к возврату составили в размере 6815 руб. Кроме того, согласно сданной налоговой декларации по НДФЛ сумма предположительного налога за 2010 год по сроку 15 июля 2010 год составила 6500 рублей. Кроме этого налогоплательщик периодически производил погашение задолженности по налогу на общую сумму 21280 рублей. Всего суммы, исчисленные к уплате составили 9320 рублей. Ими была составлена справка о выявлении недоимки от 30 июля 2010 года и направлено требование № от 30 июля 2010 года об уплате налога в размере 18553 рубля. После сдачи Зыбаревой Н.М. уточненной декларации, ей было направлено уточненное требование об уплате задолженности до 21 октября 2010 года. Однако до настоящего времени налогоплательщик задолженность перед бюджетом не погасил. В настоящий момент задолженность составляет 9320 рублей. Кроме этого Зыбарева Н.М. являлась налогоплательщиком Единого социального налога (ЕСН) до 01 января 2010 года и должна была представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. У Зыбаревой Н.М. имелась переплата по налогу в сумме 1797 руб. После сдачи фактической декларации за 2008 год по сроку на 15 июля 2009 года у налогоплательщика была отражена сумма к уплате 10855 руб. Также налогоплательщиком были произведены авансовые платежи по сроку 15 октября 2009 года в сумме 5427 руб. и по сроку на 15 января 2010 г8ода в сумме 5428 руб. При сдаче фактической декларации за 2009 год суммы к уменьшению составили 5683 руб. С учетом этого сумма составляет 14230 руб. Кроме этого налогоплательщик производил погашение в размере 5428 руб.; 5427 руб.; 500 руб.; 500 руб.; 375 руб.; 500 руб.; 500 руб. и 500 руб. С учетом оставшаяся задолженность по налогу составляет 500 руб. В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке задолженности в сроки: до 15 января 2010 года, налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на 30 июля 2010 года согласно которого Зыбаревой Н.М. предлагалось добровольно в срок до 19 августа 2010 года погасить задолженность по ЕСН в размере 3375 руб. и по пене за несвоевременную уплату ЕСН в размере 917,32 руб. Данное требование исполнено не было. В связи, с чем просят взыскать с Зыбаревой Н.М. в пользу МИФНС №6 по СК задолженность по налогам и пеням в общей сумме 10737 руб. 32 копеек.
В судебном заседании представитель МИФНС №6 по СК Уваров А.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зыбарева Н.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. О причине своей неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца Уварова А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд находит необходимым рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика Зыбаревой Н.М.
Заслушав объяснение представителя истца Уварова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Зыбарева Н.М. работает в должности <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
С учетом изложенного Зыбарева Н.М. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
<данные изъяты>
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Зыбаревой Н.М. 21 апреля 2009 года была предоставлена налоговая декларация за 2008 год по НДФЛ с суммой налога, подлежащего к уплате в размере 18858 руб. (л.д. 18-22).
23 сентября 2010 года Зыбарева Н.М. представила уточненную налоговую декларацию за 2008 год с суммой налога подлежащей к уплате в сумме 11415 руб.
07 октября 2010 года Зыбаревой Н.М. было направлено уточненное требование об уплате налога №, в котором предлагалось оплатить задолженность до 21 октября 2010 года.
Однако до настоящего времени Зыбарева Н.М. задолженность по уплате налога не погасила.
В настоящий момент задолженность по уплате налога составляет 9320 рублей.
Также Зыбарева Н.М. работая <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 235 НК РФ являлась налогоплательщиком единого социального налога (ЕСН), который был отменен с 01 января 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения налогоплательщика являющегося <данные изъяты>, признавались доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением, а налоговым периодом признавался календарный год.
После сдачи фактической декларации за 2008 год по сроку на 15 июля 2009 года у налогоплательщика Зыбаревой Н.М. была определена сумма к уплате в размере 10855 руб.
Зыбаревой Н.М. были произведены авансовые платежи по сроку: 15 октября 2009 года в сумме 5427 руб., по сроку на 15 января 2010 года в сумме 5428 руб.
Согласно требования № от 30 июля 2010 года Зыбаревой Н.М. была разъяснена обязанность в срок до 19 августа 2010 года погасить задолженность по ЕСН и по пене за несвоевременную уплату ЕСН.
В связи, с чем в настоящее время оставшаяся задолженность по уплате налога по ЕСН составляет 500 рублей и пене 917 рублей 32 коп.
Таким образом общая сумма недоимки по налогам и пене составляет 10737 рублей 32 коп.
С учетом изложенного исковые требования МИФНС №6 по СК подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление МИФНС №6 по СК о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить.
Взыскать с Зыбаревой Н.М. в пользу МИФНС №6 по СК задолженность по налогам и пене в сумме 10737(десять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 32 коп.
Взыскать с Зыбаревой Н.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 429(четыреста двадцать девять) рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.