Гражданское дело № 2-75/11 по иску АКСБ РФ в лице Буденновского отделения Сбербанка к Линник А.Ю., Линник Ю.В., Хаустову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

истца-представителя Открытого Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ЛАЮ, ХИП

при секретаре Хоперия Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> Сбербанка России ОАО к ЛАЮ, ХИП, ЛЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Буденновским отделением Сбербанка России обратился в суд с иском к ЛАЮ, ХИП и ЛЮВ о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> №и гражданином ЛАЮ был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора <данные изъяты> № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срочным обязательством № погашения кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 - го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3Договора).

При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик в соответствии с п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным Договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Начиная с августа 2008 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к ответчику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ЛАЮ по кредитному договору № составляет:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

- итого <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 6 города Буденновска и Буденовского района выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вынесенного ранее судебного приказа, сумм погашения, подлежащая взысканию в принудительном порядке, сумма долга по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей в т.ч. - просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ХИП № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЛЮВ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства) т.е. нести солидарную ответственность.

Работники Банка неоднократно предъявляли к поручителям исполнить взятые на себя договорами поручительства обязательства, но меры по погашению задолженности не были приняты.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

полной или частичной утраты обеспечения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

неисполнение Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено. Просит взыскать солидарно с ЛАЮ, ХИП и ЛЮВ в ползу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № в сумме:

<данные изъяты> рублей в т.ч. - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный процент <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики ЛАЮ и ХИП признали исковые требования.

Ответчик ЛЮВ надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила суд об отложении дела. Дела слушается в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования АКСБ РФ ОАО СБ России подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Буденновского отделения № и гражданином ЛАЮ был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, Буденновское отделение № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно кредитному договору были получены ответчиком ЛАЮ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, установленном договором.

В свою очередь, ЛАЮ, взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил, в нарушение п. 4.1 Кредитного договора, начиная с первого платежа, оплачивает Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенными нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 6 города Буденновска и Буденовского района выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, гос.пошлину <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что Банк неоднократно обращался к ответчикам как с устными так и с письменными требованиями о возврате долга. Также в соответствии с требованиями п.п. 4.1-4.3 кредитного договора, в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако на указанные требования ответчик не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед АКСБ ОАО СБ РФ, которая составила неустойку: <данные изъяты> рублей в т.ч. - просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с ХИП № и ЛЮВ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашении я основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п.п. 1.1; 1.2;2.1; 2.2 Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.2 договора поручительства, заключенного между АКСБ ОАО СБ РФ в лице <данные изъяты> № и ЛАЮ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврат как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, причем полностью так и в части долга.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением о перечислении государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные Истцом расчеты о взыскании сумм по кредиту, суд находит их правильными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они полностью соответствуют условиям кредитного договора и ст.ст. 309, 819,363 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЛАЮ, ХИП, ЛЮВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р.Д.Каблахов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200