ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Шамировой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК " ..." к Криволапову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа
Установил:
СКПК " ..." обратился в суд с иском, в котором указывает, что 04 февраля 2008 г. они заключили с ответчиком Криволаповым А.И. договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 03 июня 2008 года, по условию договора Криволапов А.И. так же обязался выплачивать проценты из расчета 21% годовых. Сумма займа в <данные изъяты> рублей была передана СКПК " ..." ответчику Криволапову, согласно кассового ордера № 04 февраля 2008 года.
24 марта 2008 г. между СКПК " ..." и Криволаповым А.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 23 июля 2008 года. ПО условию договора Криволапов А.И. обязался выплачивать проценты за пользование кредитов, из расчета 21% годовых. Сумма займа в <данные изъяты> рублей была передана Криволапову А.И., согласно кассового ордера №, 24 марта 2008 года.
В обеспечение договоров займа № и № между СКПК " ..." и Криволаповым был заключен договор Залога, согласно которого Криволапов А.И. заложил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, залоговая стоимость которого была определена в <данные изъяты> рублей.
Однако Криволапов А.И. своих обязательств по условия договоров займа не выполнил и до настоящего времени суммы займа не возвращены.
В связи с этим, истец просит суд, взыскать с Криволапова А.И. по договору займа № от 04.02.2008 г. <данные изъяты> рублей сумму основного долга, неустойку из расчета 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки с 22.10.2009 г. по 21.06.2010 г. согласно п. 3.2 Договора, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 21% годовых, за период с 03.03.2008 г. по 21.06.2009 г., согласно п. 1.6 Договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов, из расчета 0.5 % от суммы, за период 22.10.2009 по 21.06.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. А всего по данному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
А так же истец просит суд взыскать с Криволапова А.И. по договору займа № от 23.03.2008 г. <данные изъяты> рублей сумму основного долга, неустойку из расчета 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки с 22.10.2009 г. по 21.06.2010 г. согласно п. 3.2 Договора, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 21% годовых, за период с 23.04.2008 г. по 21.06.2009 г., согласно п. 1.6 Договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов, из расчета 0.5 % от суммы, за период 22.10.2009 по 21.06.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. А всего по данному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель кооператива Русь, действующая по доверенности Танярикова Л.В., изложенные в исковом заявлении требования подтвердила и просила их удовлетворить.
Ответчик Криволапов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения был извещен, что подтверждается телефонограммой об его извещении. Причин неявки в судебное заседание ответчик Криволапов не сообщил, ходатайства об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии не суду не представил.
С учетом мнения представителя истца Таняриковой, не возражавшей о рассмотрения иска в заочном производстве, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истцом в суд представлены договоры займа от 04.02.2008 года № и от 24.03.2008 года № и кассовые ордера, из которых следует, что ответчик Криволапов получил по Договору № деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 июня 2008 года, по Договору № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 23 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако Криволапов А.И. своего обязательства о возврате сумм займа не выполнил, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата сумм займа.
Ответчиком Криволаповым А.И. в суд не представлено доказательств того, что он погасил полностью или в части основную суму долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору № от 04.02.2008 г. и в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от 24.03.2008 г.
Согласно п.1.6 Договора займа Криволапов А.И. обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа, из расчета 21% годовых.
Истцом представлен расчет задолженности по выплате процентов по Договору №, с 04.02.2008 г. по 21.06.2010 года, то есть за 28 месяцев 18 дней, которая с учетом выплаченных истцом сумм в <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно расчета задолженности по выплате процентов, по Договору № за период с 24.03.2008 г. по 21.06.2010 г., которая с учетом выплаченных сумм процентов в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиком данные суммы не оспорены, таким образом, с ответчика Криволапова А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования замом по Договору № в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп., по Договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
За ненадлежащее исполнения обязательств заёмщиком, в п. 3.2 и 3.3 Договоров предусмотрена его ответственность в виде уплаты неустойки 0.3% от невозвращенной суммы займа, и 0.5% от суммы невыплаченных процентов.
Из представленного истцом расчета, по Договору займа №, сумма неустойки от невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, а за несвоевременную выплату процентов, неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Из расчета по Договору займа № сумма неустойки от невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а за несвоевременную выплату процентов, неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчиком данные расчеты не оспорены, у суда они не вызывают сомнений, следовательно с ответчика Криволапова подлежат взысканию данные суммы.
На основании изложенного и руководствуясь 235, 197, 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление СКПК " ..." к Криволапову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в Криволапова А.И. в пользу СКПК " ..." по Договору займа № от 04.02. 2008 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользования суммой займа, за период с 03.03. 2008 г. по 21.06. 2009 г., в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. неустойку от суммы займа, за каждый день просрочки с 22.10. 2009 г. по 21.06. 2010 г., в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов, за период 22.10. 2009 по 21.06. 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. А всего по данному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать в Криволапова А.И. в пользу СКПК " ..." по Договору займа № от 23.03. 2008 г.; сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользования суммой займа за период с 23.04. 2008 г. по 21.06. 2009 г., в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> коп, неустойку от суммы займа, за каждый день просрочки с 22.10. 2009 г. по 21.06. 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов, за период 22.10. 2009 по 21.06. 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. А всего по данному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать в Криволапова А.И. в пользу СКПК " ..." судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Безруков