Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
представителя истца <данные изъяты> Сберегательного банка <данные изъяты> – Долгой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Гоцоевой М.В.,
при секретаре Мадатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Сберегательного банка РФ (ОАО) к Гоцоеву В.Ю, и Гоцоевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> АК Сберегательного банка <данные изъяты> обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> № и Гоцоеву В.Ю, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора <данные изъяты> № предоставило кредит путём единовременной выдачи наличных денежных средств Заёмщику.
В соответствии с п. 4.1. Договора, срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем равными долями в сумме <данные изъяты> рублей Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.Договора).
При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов Заёмщик в соответствии с п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Начиная с ноября 2009 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к ответчику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
В настоящее время задолженность Гоцоеву В.Ю, по кредитному договору № составляет:
Вид платежа | Сумма долга (руб.) |
Гос.пошлина | <данные изъяты> |
Просроченный основной долг | <данные изъяты> |
Просроченные проценты | <данные изъяты> |
Неустойка за просроченный основной долг | <данные изъяты> |
Неустойка за просроченные проценты | <данные изъяты> |
Итого | <данные изъяты> |
Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шесть рублей 53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в т.ч. т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учётом вынесенного ранее судебного приказа, подлежащая взысканию в принудительном порядке, сумма долга по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.:
Вид платежа | Сумма долга (руб.) |
Просроченный основной долг | <данные изъяты> |
Просроченные проценты | <данные изъяты> |
Неустойка за просроченный основной долг | <данные изъяты> |
Неустойка за просроченные проценты | <данные изъяты> |
Итого | <данные изъяты> |
В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Гоцоевой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
Работники Банка неоднократно предъявляли требования к поручителям исполнить взятые на себя договорами поручительства обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты.
Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором;
полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его /условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;
неисполнения Заёмщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.4 договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.
В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с Гоцоеву В.Ю,, Гоцоевой М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также возложить обязанность на Гоцоева В.Ю. и Гоцоеву М.В. возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного рассмотрения дела истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице филиала <данные изъяты> №, уточнил исковые требования и в связи с погашением части долга, просил взыскать солидарно с Гоцоеву В.Ю, и Гоцоевой М.В. задолженность по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Долгая Г.В. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.
В судебном заседании ответчик Гоцоева М.В. заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Гоцоев В.Ю. будучи судом надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Стороны не настаивали на явке ответчика Гоцоева В.Ю. в судебное заседание, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом согласно приложенному платёжному поручению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Будённовского отделения № – филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гоцоеву В.Ю, и Гоцоевой М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Взыскать солидарно с Гоцоеву В.Ю, и Гоцоевой М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество<данные изъяты> № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.А. Лизак