Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 17 февраля 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске Павлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске к Юсупову С.А., Юсуповой Е.А., Юсупову Х.М., Магомедову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском указав, что 02 марта 2007 года между банком и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Юсуповым С.А. и Юсуповой Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался представить целевой кредит в сумме 280 000 рублей на покупку скота, а Юсупов С.А. и Юсупова Е.А. принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от 02 марта 2007 года поручительства с Юсуповым Х.М.; договор № от 02 марта 2007 года поручительства с Магомедовым М.М.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выплатив кредит в сумме 280000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 02 марта 2007 года. Однако Юсупов С.А. и Юсупова Е.А. не выполняют условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 01 октября 2010 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени данное требование ими не исполнено. По состоянию на 03 февраля 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2007 года составляет 201728 рублей 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 124140 руб., проценты за пользование кредитом 53100 руб. 36 коп., пеня за просрочку по уплате процентов 6618 руб. 18 коп., пеня за просрочку основного долга 17870 руб. 03 коп. В связи, с чем просят взыскать солидарно с Юсупова С.А., Юсуповой Е.А., Юсупова Х.М., Магомедова М.М. задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2007 года в сумме 201728 рублей 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217 рублей 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Павлов А.М. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Юсупов С.А., Юсупова Е.А., Юсупов Х.М., Магомедов М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены судебными повестками. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Павлов А.М., не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков Юсупова С.А., Юсуповой Е.А., Юсупова Х.М., Магомедова М.М.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявивщихся ответчиков.
Выслушав объяснение представителя истца Павлова А.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором № от 02 марта 2007 года подтверждается заключение договора между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № в гор. Буденновске Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>», с Юсуповым С.А. и Юсуповой Е.А. на сумму 280000 рублей сроком по 10 февраля 2012 года под 14 % годовых, по условиям которого заемщики приняли обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-16).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.1. погашение кредита должно производиться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 февраля 2009 года, ежемесячно равными долями в сумме 7560 рублей.
Поскольку кредитным договором и договорами поручительства не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщиков Юсупова С.А., Юсуповой Е.А. и поручителей Юсупова Х.М., Магомедова М.А. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № в гор. Буденновске Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>».
Действуя на основании п. 4.7 и пп. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора №, 02 марта 2010 года банк истребовал кредитные средства и направил заемщикам и поручителям требование о досрочной уплате суммы долга по кредитному договору, в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования (л.д. 30-33).
Согласно почтовых уведомлений указанные требования были получены Юсуповым С.А., Юсуповой Е.А. и Юсуповым Х.М. 06 октября 2010 года, Магомедовым М.М. 07 октября 2010 года (л.д. 34-35).
Таким образом, во исполнение условий заключенных договоров поручительства банк известил поручителей о нарушении заемщиками своих обязательств, возникших из кредитного договора.
Таким образом, установлено, и доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, что заемщики и поручители не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней.
Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что заемщики Юсупов С.А. и Юсупова Е.А., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняли, не производили ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Только после предъявления исковых требований в суд и назначения по делу судебного заседания, заемщиками Юсуповой Е.А. 18 декабря 2010 года и Юсуповым С.А. 21 декабря 2010 года были внесены платежи в погашение просроченного основного долга.
Согласно предоставленного расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2011 года просроченная задолженность по основному долгу составляет 124140 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 53100 рублей 36 коп., пеня за просрочку по уплате процентов составляет 6618 рублей 18 коп., пеня за просрочку основного долга составляет 17870 рублей 03 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 201728 рублей 57 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договором поручительства № от 02 марта 2007 года подтверждается, что поручитель Юсупов Х.М. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д. 18-22).
Договором поручительства № от 02 марта 2007 года подтверждается, что поручитель Магомедов М.М. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д. 23-28).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручители Юсупов Х.М. и Магомедов М.М. приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками.
Из кредитного договора следует, что сторонами было предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из представленной ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске истории выписке по операциям на счете организации за период с 01 июня 2009 года по 11 января 2011 года следует, что последний платеж был произведен заемщиком Юсуповым С.А. 21 декабря 2010 года.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не имеется нарушения срока предъявления требований к поручителям.
В связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщиков и поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 30 ноября 2010 года и № от 03 февраля 2011 следует, что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в сумме 5217 рублей 29 копеек.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Юсупова С.А., Юсуповой Е.А., Юсупова Х.М., Магомедова М.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в гор. Буденновске судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5217 рублей 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Юсупова С.А., Юсуповой Е.А., Юсупова Х.М., Магомедова М.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2007 года в сумме 201728(двести одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 57 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Юсупова С.А., Юсуповой Е.А., Юсупова Х.М., Магомедова М.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в гор. Буденновске судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5217(пять тысяч двести семнадцать) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 24 февраля 2011 года.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.