РЕШЕНИЕ /заочное/
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № Долгой Г.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Заместитель управляющего Буденовским отделением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № и Загедан Н.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путём безакцептного списания.
При досрочном погашении кредита или его части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 3.3 Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Несмотря на положения закона и Договора, начиная с июля 2010 г. обязательства Заёмщиком не исполняются. Последний платёж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> руб.
На неоднократные требования исполнить взятые на себя обязательства ответчик не реагирует.
Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.
Просит суд взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгая Г.В. заявленные требования изменила и просит взыскать <данные изъяты> – задолженность по кредиту, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности потупило <данные изъяты> рублей и дала суду пояснения, указанные в заявлении, добавив, что до настоящего времени остальная часть задолженность не погашена.
Ответчик Задеган Н.О. в суд не явился. Ходатайства об отложении дела не поступило.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду о причинах своей неявки, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между Буденновским отделением № Сбербанка России и <данные изъяты> не противоречит действующему законодательству.
В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который им был получен и ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку, полученную сумму денег, с уплатой предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, последний не выполнил взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям заключенного кредитного договора п.4.2.4 кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточнённые истцом требования о снижении суммы взыскания до <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
При удовлетворении исковых требований банка указанная сумма, оплаченная при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 807,809,811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № рублей - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика судом, вынесшим решение, в течении 7 дней со дня получения им копии решения или обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Полтарацкий Ю.М.