РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
с участием истца Харченко Ю.Л., его представителя адвоката адвокатского кабинета <адрес>, действующего на основании ордера № удостоверения № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ахрамеева В.А.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Ю.Л. к Харченко Е.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Ю.Л. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон № <адрес>, в которой зарегистрирован по настоящее время.
Между ним и его женой Харченко Е.М. сложились крайне неприязненные отношения и во избежание конфликтов, он вынужден был временно уйти из квартиры.
Данная квартира не приватизирована. Она была получена его отчимом, З. на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на вселение семьи из пяти человек в <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>. В ордере указан состав семьи З.: жена - З., сын - Харченко Ю.Л., тесть - Е., теща - Е..
После расторжения брака с З. и выезда его в другое место жительство, а также после смерти родителей, основным квартиросъемщиком была З., его родная мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ее имущества является он - Харченко Ю.Л., о чем он подал заявление нотариусу, который на основании заявления открыл наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З.
Таким образом, он вселился в указанную квартиру как член семьи нанимателя и вписан в ордер в составе семьи нанимателя.
После регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с ним стала проживать ответчица — его жена Харченко Е.М. . В данное время в этой квартире проживают и прописаны его дети - Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Харченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящий службу по призыву ВС РФ. После смерти основного квартиросъемщика право на проживание в данной квартире переходит к нему как члену семьи нанимателя, то есть к сыну.
Однако ответчица Харченко Е.М. препятствует ему в пользовании квартирой и не позволяет в этой квартире проживать. Она установила новую металлическую дверь и требует, чтобы он забрал из квартиры его вещи и вещи его умершей матери.
В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании квартирой и вселить его в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>.
Решением Буденовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в судебном заседании истец Харченко Ю.Л. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ахрамеев В.А. поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Харченко Е.М. , заинтересованные лица Харченко Д.Ю., Х., представитель МУП ЖЭТ <адрес> будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля С. изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он ранее работал участковым ОВД по <адрес> и <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец Харченко Ю.Л. обратился к нему с просьбой вселить его в квартиру. Он пришел с Харченко Ю.Л. к названной им квартире, истец показал паспорт, что он действительно прописан по данному адресу. Из квартиры вышла женщина, со слов истца – его жена, которая категорически отказалась пустить Харченко Ю.Л. в квартиру, заявив, что пустит его только по решению суда, которое она исполнит, далее истец с сыном куда поехали, больше по данному поводу ко мне никто не обращался.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК. РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд
рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Харченко Е.М. представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец длительное время не проживает в указанной квартире, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, содержанием, ремонтом и оплатой коммунальных платежей за указанную квартиру не занимается. Препятствий в проживании в данной квартире она чинит, неоднократно давала ключи от квартиры, которые он постоянно теряет. Просит суд учесть все указанные обстоятельства при вынесении решения.
Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Ю.Л. является сыном Х. <данные изъяты>
Согласно ордера №, выданного исполкомом <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> выдана З. на состав семьи, состоящей из пяти человек: З., Харченко Ю.Л., Е., Е., З. <данные изъяты>
Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между З. и З. <данные изъяты>
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № <данные изъяты>).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом по <адрес> нотариальному округу М., Харченко Ю.Л. является наследником по закону на наследство, оставшееся после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно паспорта Харченко Ю.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЖЭТ» <адрес>, Харченко Ю.Л. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> <данные изъяты>
Из представленных материалов следует, что истец Харченко Ю.Л. вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, кв. <адрес> в качестве члена семьи нанимателя З. и прописан в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В качестве членов семьи в указанной квартире прописаны ответчица Харченко Е.М. , а также их дети Х., Харченко Д.Ю.
В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку истец Харченко Ю.Л. не утратил право пользования указанной квартирой, договор социального найма с ним не расторгнут, в настоящее время он зарегистрирован в указанной квартире, ответчица Харченко Е.М. не должна препятствовать истцу Харченко Ю.Л. проживать в данной квартире.
В связи с чем, исковые требования Харченко Ю.Л. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Харченко Ю.Л. к Харченко Е.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в квартиру - удовлетворить.
Обязать Харченко Е.М. не чинить препятствий в пользовании Харченко Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу; <адрес>, микрорайон <адрес>.
Вселить Харченко Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>