ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
09 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием заявителя Казакова А.А., его представителя адвоката Иванова Г.В., заинтересованного лица Семеновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова А.А. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал следующее.
02.07.2010 года умер его отец - Казаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось недвижимое имущество.
27.01.2011 года, на его имя пришло извещение от нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> МЗЛ, о том, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца. Нотариус рекомендовал ему восстановить пропущенный срок в судебном порядке.
В августе 2010 года, он обратился к знакомому юристу, по вопросу сроков принятия мною наследства, который объяснил ему, что к нотариусу с заявлением необходимо обращаться, когда пройдет шесть месяцев после смерти отца.
Считает, что срок вступления в наследство по закону, он пропустил в связи с тем, что был введен в заблуждение и не знал о сроках принятия наследства, что могут подтвердить свидетели.
В связи с чем, Казаков А.А. просит суд, восстановить срок
вступления в наследство по закону.
В судебном заседании представитель заявителя Казакова А.А. - адвокат Иванов Г.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивируя, что заинтересованным лицом Семеновой Е.А. подано возражение на заявление Казакова А.А., что подтверждает наличие спора о праве на наследство.
Заявитель Казаков А.А. поддержал ходатайство своего представителя, а заинтересованное лицо Семенова Е.А. согласилась с ходатайством, подтвердив, что она оспаривает право Казакова А.А. на наследство.
Заинтересованное лицо - нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> Матенцова З.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд находит ходатайство обоснованным, поскольку наличие спора о праве между Казаковым А.А. и Семеновой Е.А. на наследство, исключат возможность рассмотрения дела не в порядке искового производства.
Действующий ГПК РФ не содержит нормы, регулирующей вопрос, когда спор о праве возникает при рассмотрении заявления о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствие такой нормы действуют исходя из принципа осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает необходимым применить аналогию закона - положения ч.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрение дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с чем, заявление Казакова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Руководствуясь ст.ст. 166, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Казакова А.А. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство оставить без рассмотрения в виду наличия спора о праве.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Ходатайство представителя заявителя Казакова А.А. - адвоката Иванова Г.В. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.