РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием истицы Мельхер Т.Г., её представителя Булавина О.Н., ответчика Мельхер А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельхер Т.Г. к Мельхер А.А. о разделе совместного имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Мельхер Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.
Она 13.07.2002 года вступила в законный брак с Мельхер А.А., от брака имеют ребенка дочь Мельхер В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ответчиком, расторгнут 12.01.2009 г., о чем 03.02.2009 г. отделом ЗАГС составлена регистрационная запись за №.
В период брака, в 2006 году, ими был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу, находящиеся по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между cyпругами.
Договор между ней и ответчиком не заключался.
В настоящее время она не имеет собственного жилья, и вынуждена жить на съёмной квартире с дочерью.
В связи с чем, просит суд, разделить совместно нажитое в период брака имущество, и признать за ней право собственности на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Мельхер Т.Г. поддержала полностью, пояснив, что в 2006 году, в период брака, она и ответчик взяли кредит в Сбербанке, как молодая семья, в сумме <данные изъяты>, и приобрели дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, которые были оформлены на имя ответчика. На тот период времени между ней и ответчиком были напряженные отношения, поэтому они проживали отдельно. В дальнейшем отношения не улучшились, брак был расторгнут в 2009 году. Она считает, что жилой дом и земельный участок были нажиты в период брака, поэтому является совместной собственность, просит произвести его раздел, признать за ней право собственности по ? доли.
Представитель истицы - Булавин О.Н. требования Мельхер Т.Г. поддержал, и просил их удовлетворить.
Ответчик Мельхер А.А. требования истицы не признал, пояснив следующее.
В период с 2002 по 2009 годы он состоял в браке с истицей, однако с 2005 года они совместно Мельхер Т.Г. не проживали. Летом 2006 года в Сбербанке был взят кредит, как молодая семья, в сумме <данные изъяты>, которые были потрачены на приобретение дома и земельного участка по <адрес>, которые были оформлены на его имя. Истица никогда не проживала в этом доме, не несла расходов по его содержанию. Кредит и проценты выплачивает он с помощью матери. В связи чем, просит отказать Мельхер Т.Г. в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, представителя истицы, свидетелей, исследовав материла дела, пришел к следующему.
Истица Мельхер Т.Г. и ответчик Мельхер А.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 13.07.2002 года по 23.01.2009 год, от которого имеют дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д. 8-12
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из пояснений Мельхер Т.Г. и Мельхер А.А. установлено, что между ними не заключался договор брачный договор, поэтому действует законный режим имущества супругов.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Мельхер А.А. является собственником жилого дома, площадью 45, 30 кв. м. и земельного участка, площадью 136,07 кв. м., находящихся по адресу: <адрес>, на основание договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на тот период времени супруги Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. получили в Буденновским ОСБ № в качестве созаемщиков, как молодая семья, кредит в сумме <данные изъяты> для целевого назначения - приобретения вышеуказанного жилого дома и земельного участка.
Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. на средства кредита, выданного им в качестве созаёмщиков, поэтому жилой дом и земельный участок являются совместным имуществом истицы и ответчика, нажитым в период брака, независимо от того, что право собственности оформлено на имя ответчика Мельхер А.А.
Доводы ответчика Мельхер А.А. о том, что истица никогда не проживала в этом доме, не несла расходов по его содержанию, что кредит и проценты выплачивает он с помощью своей матери, суд не принимает в качестве доказательств того, что Мельхер Т.Г. не приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок.
Если ответчик Мельхер А.А. имеет претензии к Мельхер Т.Г. по поводу несения расходов на содержание совместного имущества, то он не лишен права обратиться в суд за разрешением спор по данному вопросу.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд полагает необходимым при разделе имущества бывших супругов - сторон по делу, исходить из положений закона о равенстве долей, в связи с чем, требование истицы Мельхер Т.Г. о признании за ней право собственности на ? долю в спорном жилом доме и земельном участке, суд находит обоснованным, и подлежащем удовлетворению.
Тот факт, что истица не несет расходов по оплате кредита и процентов по нему, что она не оспаривает, не является обстоятельством, в силу которого истица Мельхер Т.Г. утратила бы право на долю в совместном имуществе супругов, нажитом в период брака либо эта доля могла быть уменьшена, поскольку это обстоятельство не лишает ответчика Мельхер А.А. обратиться в суд за разрешением спора о совместных долгах.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом.
По настоящему делу ответчик Мельхер А.А. не заявлял встречных требований к Мельхер Т.Г. о включении в раздел, какого - либо иного имущества, чем то, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу, или о разделе совместных долгов супругов, в частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, оснований для выхода за пределы заявленных истицей Мельхер Т.Г. требований, суд не усматривает, поэтому решение принимается по заявленным требованиям.
Согласно справке агентства недвижимости «Советник», предоставленной истицей 03.02.2011 года, примерная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. л.д. 19
Ответчик Мельхер А.А. достоверность сведений о стоимости спорного жилого дома, не оспорил, иных данных о его стоимости не предоставил суду, ходатайств об оценке жилого дома не заявлял. При таких обстоятельствах суд при разрешении спора по настоящему делу, исходит из стоимости жилого дома - <данные изъяты>, которая была предоставлена истицей.
Принимая во внимание, что истица заявила требование о разделе жилого дома и земельного участка, а также признании за ней право на ? долю в спорном недвижимом имуществе, то цена иска составляет - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Согласно определению Буденновского городского суда от 04.02.2011 года истице Мельхер Т.Г. по её ходатайству в виду тяжелого материального положения была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год. л.д. 20
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истица Мельхер Т.Г. на основание определения суда от 04.02.2011 года не уплачивала государственную пошлину, а решение суда состоялось в её пользу, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Мельхер А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требование Мельхер Т.Г. к Мельхер А.А. удовлетворить полностью.
Разделить совместно нажитое в период брака между Мельхер Т.Г. и Мельхер А.А. недвижимое имущество - жилой дом - (кадастровый № и земельный участок - (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> в равных долях - по ? доли.
Признать за Мельхер Т.Г. право собственности на ? долю в жилом доме - (кадастровый № и земельном участке - (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за Мельхер А.А. право собственности на ? долю в жилом доме - (кадастровый № и земельном участке - (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мельхер А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Настоящее решение является основание для внесения соответствующих записей органом по регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательном виде через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.
Решение составлено в совещательной комнате