Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
с участием:
истца Кучугурина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучугурина Д.А. к Кучугуриной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Кучугурин Д.А. обратился в суд с иском к Кучугуриной Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указал следующее.
Кучугурин Д.А. с 29.07.2009 года является нанимателем жилого помещения, <адрес> микрорайона «<адрес>. Квартира была предоставлена Кучугурину Д.А. на основании решения жилищной комиссии в<данные изъяты> о распределении жилого помещения от 25.02.2009 года № как военнослужащему на состав семьи из трех человек. На основании решения суда судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, Кучугурина Е.В. приобрела статус бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения. Кучугурина Е.В. не проживает в квартире с апреля 2010 года по настоящее время. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Поскольку у ответчика Кучугуриной Е.В. отсутствуют основания права пользования данной квартирой, она утратила права пользования жилым помещением.
Просит признать прекратившей право пользования жилым помещением Кучугурину Е.В. в <адрес> микрорайона <адрес>» <адрес>.
Ответчик Кучугурина Е.В. в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, представитель Буденновской КЭЧ района, также не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, против чего не возражал истец.
Истец Кучугурин Д.А. в судебном заседании показал, что <адрес> микрорайона <данные изъяты>» <адрес> была ему предоставлена по договору найма на состав семьи, куда были включены его супруга, Кучугурина Е.В. и дочь, К.. Брак между ним и ответчиком расторгнут в мае 2010 года и с того времени ответчик выехала из квартиры. В настоящее время он убывает к месту службы в <адрес>, а регистрация ответчика в квартире препятствует ему сдать квартиру в <данные изъяты>.
Суд, выслушав истца Кучугурина Д.А., допросив свидетеля Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании договора найма служебного помещения в домах Министерства обороны РФ №1014 от 29 июля 2009 года, Кучугурину Д.А. и членам его семьи (жена Кучугурина Е.В., дочь К) на период прохождения службы в <данные изъяты> предоставлена двухкомнатная <адрес> микрорайона <адрес>» <адрес> (л.д.6-8).
Брак между Кучугуриным Д.А. и Кучугуриной Е.В. расторгнут на основании решения судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д.9).
От данного брака родилась дочь, К, которая согласно справке о составе семьи домоуправления № <данные изъяты> района является членом семьи Кучугурина Д.А. (л.д.10-11).
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что с Кучугуриным Д.А. знаком более 5 лет, проживает в соседней <адрес> микрорайона «<адрес>» <адрес>. После расторжения брака Кучугурина Е.В. в квартире не проживает.
В судебном заседании, из показаний истца также установлено, что хотя ответчик остается зарегистрированной в квартире, но не проживает с апреля 2010 года по настоящее время.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, ее личные вещи в ней не находятся, никаких соглашений о проживании в спорной квартире между собственником – <данные изъяты> и ответчиком не заключалось. Отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования, указанным жилым помещением, ответчик не обращалась.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Кучугурин Д.А. является нанимателем жилого помещения согласно договора найма и регистрация ответчика в служебной квартире препятствует истцу передать квартиру собственнику – <данные изъяты> района и расторгнуть договор найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>» <адрес>, нанимателем которого является истец.
На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 305 ГК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучугурина Д.А. – удовлетворить.
Признать Кучугурину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон «<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то сеть с 22 марта 2011 года.
Судья Никитина М.В.