Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи FIO0,
при секретаре FIO1,
с участием:
ответчика FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4. обратился в суд с иском, в котором указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком FIO5 был заключен договор займа, в соответствии с которым FIO5 принял от него 200000 рублей сроком на два месяца, о чем он собственноручно написал расписку. Условий о процентах они не предусматривали. Однако по истечению срока исполнения обязательства, то есть после Дата обезличена года ответчиком денежные средства не были ему возвращены, не смотря на его неоднократные обращения к нему по этому поводу. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от добровольного погашения задолженности, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просит суд взыскать с FIO2 229156 рублей 16 копеек, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 29156 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года и государственную пошлину в размере 5491 рубль 56 копеек.
FIO4 в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи, с чем суд с согласия явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В предыдущем судебном заседании FIO4 свои исковые требования поддержал и суду дал пояснения, изложенные в исковом заявлении, указав, что догл FIO5 ему до настоящего времени не возращён, а ссылки FIO2, что он возвратил ему долг не состоятельны и ни чем не подтверждаются.
FIO5 исковые требования не признал и пояснил, что в августе 2008 года передал истцу 265 000 рублей, приезжал в ..., передача денежных средств проходила в присутствии свидетеля FIO6, когда он попросил истца вернуть ему расписку, тот ответил, что расписка у него дома, но он обязался ее порвать, он поверил истцу и уехал.
Свидетель FIO7 суду пояснил, что видел, как Минный в августа 2008 г. передал FIO4 265 тасяч рублей, при этом FIO5 просил FIO4 написать об этом расписку, но FIO4 её не написал, пояснив, что расписка находится у него дома.
Свидетель FIO8 суду пояснил, что в августа 2008 г. он продал свой а/м и у него оставались деньги. По просьбе FIO2 он дал ему в долг 340 тысяч рублей.
Свидетель FIO9 суду пояснила, что является сестрой ответчика и знает со слов брата, что он возвратил долг FIO4.
Выслушав объяснение ответчика FIO2, допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключенного договора займа FIO4 представлена в суд письменная расписка от FIO2 от Дата обезличена года, из которой следует, что он получили от FIO4 деньги в сумме 200000 рублей в срок на два месяца л.д. 6).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно письменной расписки FIO5 обязан был вернуть долг через два месяца, то есть Дата обезличена года.
Однако в установленный договор срок денежные средства FIO5 возвращены не были.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с FIO2 суммы основного долга в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы FIO2 о том, что он возвратил долг FIO4 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В обоснование своих доводов ответчик FIO5 представил суду доказательства показания свидетелей FIO6, FIO8, FIO2. Однако, указанные доказательства не являются достаточными и подтверждающими факт возврата долга FIO4.
Как следует из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа должен заключаться в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
С учётом изложенного и подтверждение исполнения указанного договора также должно быть оформлено в письменной форме.
Однако, ответчиком FIO5 не представлено каких либо письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения своей обязанности по возврату долга FIO4.
В соответствии с условиями договора займа, условий о процентах стороны не предусматривали.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.
Поскольку до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, истец вправе предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного расчёта истца FIO4, FIO5 уклоняется от возврата денежных средств с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 626 дней. Процентная ставка установленная Центральным Банком составляет 8,5% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29156 рублей 16 копеек (200 000 рублей/100 х 8,5) / 365 х 626 =29 156 рублей 16 копеек.
Суд находит представленный расчёт верным. В связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата обезличена г. FIO4 уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 5491 руб. 56 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с FIO2 в пользу FIO4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.810, 395 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление FIO4 к FIO2 удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO4 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 29 156 рублей 16 копеек, судебные расходы в сумме 5491 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена Дата обезличена г.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна:
Судья FIO10
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен /10, находящемся в Буденновском горсуде Ставропольского края.
Секретарь судебного заседания FIO1