ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.
при секретаре Суховеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Божко В.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Божко В.Н. обратился в суд с заявлением в котором указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Буденновского отдела УФССП по СК Бронникова М.В. находится исполнительное производство № о взыскании с Шевченко Е.Н. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Указанное исполнительное производство возбуждено, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства 11.12.2009 года судебным приставом-исполнителем Пономаренко Е.С., затем передано в производство судебному приставу исполнителю Бронникову М.В.
До настоящего времени на его счет, номер которого предоставлен им судебному приставу-исполнителю лишь один раз поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, (в сентябре 2010 года), которые должник самостоятельно внес на депозитный счет ФССП. Никаких действий, направленных на исполнение решения суда судебным приставом исполнителем не принимается.
Лишь в марте и июле 2010 года был наложен арест на имущество должника по месту его проживания, однако до настоящего времени, несмотря на его неоднократные заявления об изъятии арестованного имущества и истечении 10 дневного срока, установленного Законом «Об исполнительном производстве», арестованное имущество не изымается и на реализацию не направляется.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушен принцип исполнительного производства о своевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. В результате чего должником долг в настоящее время остается не погашенным.
Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского отдела УФССП Бронникова М.В., выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, незаконными.
Заявитель Божко В.Н. в судебное заседание не явился. 17.03.2011 года в суд поступило заявление в котором Божко В.Н. просит прекратить производство по делу по его заявлению и отказывается от своих требований в полном объеме.
Судебный пристав исполнитель Бронников М.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя Божко В.Н. и судебного пристава исполнителя Бронникова М.В.
В силу правил статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и производство по гражданскому делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Божко В.Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить Божко В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Никитина М.В.