ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.
с участием:
истца Стрельченко В.Г.,
представителя истца адвоката АК г.Буденновска Алиханян Л.А., действующей на основании ордера № 009397,
ответчика Сердюкова В.В.,
представителя ответчика адвоката КА «Эгида» Шелудченко В.И., действующего на основании ордера №034399,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стрельченко В.Г. к Сердюкову В.В.
УСТАНОВИЛ:
Стрельченко В.Г. обратился в суд с иском к Сердюкову В.В. в котором просит взыскать с ответчика ИП Сердюкова В.В. в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков оказанной услуги 517470 руб. 85 коп.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
По общему правилу к подведомственности арбитражных судов ст. 27 АПК РФ отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела усматривается, что спор возник между индивидуальным предпринимателем Стрельченко В.Г. (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем Сердюковым В.В. (свидетельство серии <данные изъяты>).
Таким образом, заявленные Стрельченко В.Г. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрельченко В.Г. к Стрельченко В.В. о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием услуг.
Разъяснить сторонам право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Никитина М.В.