РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
с участием:
истца представителя ОАО <данные изъяты>» Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Ибрагимова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО <данные изъяты> к Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. о взыскании кредита,
установил:
Ставропольский региональный филиал ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. о взыскании кредита и судебных расходов, в котором указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Юсуповой П.А. и Юсуповой А.Х. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО <данные изъяты>» обязался представить Юсуповой П.А. и Юсуповой А.Х. целевой кредит в сумме 250000 рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юсупову Х.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимову Д.Д.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользованием кредитом. С 11 февраля 2010 года должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 кредитного договора, 01 октября 2010 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его пользование процентов. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом со стороны должников считает необоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора;
Законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов, начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 21 января 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> коп.
Просит взыскать солидарно с Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., пеня за просрочку основного долга <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Белоусова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ибрагимову Д.Д. заявленные требования не признал.
Ответчики Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток. Заявлений об отложении судебного разбирательства ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, о чем не возражали стороны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Банк исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчикам Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между Ставропольским региональным филиалом ОАО <данные изъяты> и Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х.. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству.
В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х. кредит в сумме <данные изъяты>, которые получили указанные денежные средства. Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х.. приняли на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, последние не выполнили взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен Договор поручительства № с Юсупову Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимову Д.Д. (л.д.19-30)
Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).
В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 6.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения кредитором денежных обязательств: в том числе обязательств возвратить и/или уплатить кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии в размере равном двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного кредитного договора (п.4.7), кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него в случае нецелевого использования кредита и при иных условиях.
Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по договору кредитования и поручителей по договорам поручительства солидарно на момент вынесения решения суда <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате основного долга <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (л.д.49).
При удовлетворении исковых требований банка, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809,811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО <данные изъяты> к Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. – удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО <данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение
просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>.;
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;
пеня за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>.;
пеня за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Юсуповой П.А., Юсуповой А.Х., Юсупову Х.М., Ибрагимову Д.Д. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО <данные изъяты> судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 05 апреля 2011 года.
Судья Никитина М.В.