О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Буденновск 30 марта 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Шишкиной Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арещенко Т.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК,
У С Т А Н О В И Л:
Арещенко Т.И. обратилась в Буденновский городской суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом было вынесено решение о взыскании с ШАГ алименты на содержания сына Антона в размере ? части.
В производстве судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК Кольцовой С.Н. находится данный исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось 18 лет и за ШАГ осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки которую он погашать не желает. Около 10 лет должник проживает в <адрес>, в отношении ШАГ выносились постановления о розыске, она сама неоднократно разыскивала его через отдел внутренних дел. ШАГ обещает трудоустроиться и выплатить задолженность.
В связи с этим просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кольцовой С.Н. по исполнительному производству о взыскании алиментов с ШАГ Обязать судебного пристава исполнителя Кольцову С.Н. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
Заявитель Арещенко Т.И. предоставила заявление, в котором заявила отказ от заявленных требований, так как судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Кольцовой С.Н. она была ознакомлена с материалами исполнительного производства и выданы необходимые документы.
Заявитель Арещенко Т.И., судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по СК Кольцова С.Н. и третье лицо ШАГ в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК Кольцовой С.Н. и третьего лица ШАГ
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя Арещенко Т.И. от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Суд находит, что отказ Арещенко Т.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Арещенко Т.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Лизак