Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Буденновск 05 апреля 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием ответчика - Сикорин М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сикорин М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сикорин М.Л. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сикорин М.Л. согласно которого Сикорин М.Л. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности Сикорин М.Л. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ВАЗ 21140, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. :ходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сикорин М.Л. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.
Выслушав мнение ответчика согласного с рассмотрением дела в отсутствии представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд полагает, возможным принять признание ответчика Сикорин М.Л. исковых требований ООО «Русфинанс Банк»», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 39, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признания Сикорин М.Л. исковых требований ООО «Русфинанс Банк»» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Сикорин М.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк»» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сикорин М.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней
Судья В.Н. Озеров
Решение отпечатано в совещательной комнате