ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 апреля 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием заявителя Краснова С.В., его представителя Куриловой О.С., действующей на основании доверенности № <адрес>4,
судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по СК Тарасовой А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова С.В. о прекращении исполнительного производства,
установил:
Краснов С.В. обратился в Буденновский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором указал следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Тарасовой А.П. находится исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании судебного решения <адрес>. Однако на основании приговора Пятигорского городского суда ШЖА была признана виновной и в нее была взыскана задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>». В рамках уголовного дела было возбуждено исполнительное производство, по которому ШЖА выполнила решение суда и выплатила задолженность по его (Краснова С.В.) кредиту ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме. Постановление о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением от 2009 г. находится в УФССП по СК <адрес>ном отделе судебных приставов.
На основании вышеизложенного он (Краснов С.В.) считает, что кредитные обязательства по кредитному договору к ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. Несмотря на это обстоятельство, по заявлению ОАО «<данные изъяты>» 27.01.2011 г. было вновь возбуждено исполнительное производство №, на основании которого ОАО «<данные изъяты>» пытается неправомерно и необоснованно взыскать с него (Краснова С.В.) уже погашенную сумму кредита. В связи с чем, он просит суд прекратить исполнительное производство № по исполнительному листу № от 28.10.2008 г., выданного на основании решения <адрес> от 28.10.2008 г. в связи с его исполнением.
В судебном заседании заявитель Краснов С.В. просил суд прекратить производство по его заявлению, в связи с тем, что в настоящее время постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по СК Кулаева Д.Н. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель заявителя Краснова С.В. - Курилова О.С., действующая на основании доверенности, также просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом заявителя Краснова С.В. от заявленных требований.
Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП России по СК Тарасова А.П. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Суд, выслушав заявителя Краснова С.В., его представителя Курилову О.С., судебного пристава-исполнителя Тарасову А.П., а также, убедившись в том, что отказ от заявления Краснова С.В. носит добровольный характер, что отказ не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым принять отказ от заявления.
До принятия отказа от заявления заявителю Краснову С.В. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ заявителя Краснова С.В. от заявления о прекращении исполнительного производства.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Краснова С.В. о прекращении исполнительного производства, в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Пронькин В.А.
Определение составлено в совещательной комнате