РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Хоперия НВ
с участием: представителя истца Доценко АА, действующего в интересах Онищенко АВ
представителя филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Тохунц АШ
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онищенко АВ к ТНН, к филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страховой выплаты.
установил:
Доценко АА, действующий в интересах Онищенко АВ обратился в суд с исковым заявлением к ТНН и к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> водитель ТНН управляя автомобилем ВАЗ-21150, г/н <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с ВАЗ-21144, г/н <данные изъяты> - 26, под управлением Онищенко АА (принадлежащую Онищенко АВ), в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21144, г/н <данные изъяты> - 26, принадлежащий Онищенко АВ получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21150, г/н <данные изъяты>-26 ТНН, что подтверждается материалами сотрудников ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ТНН обязан возместить Онищенко АВ ущерб в полном объеме.
Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства BAЗ-21150, г/н <данные изъяты>-26 — ТНН застрахована в страховой компании OCAО «Ресо-Гарантия» <адрес> (полис ВВВ №).
В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее Правила) страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> обязана возместить Онищенко АВ причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Онищенко АВ в установленный законом срок, путем подачи заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика - филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> о наступлении страхового случая. Несмотря на это, страховая компания в установленный Законом и Правилами пятидневный срок не приняла мер к осмотру поврежденного имущества и (или) не организовала независимую экспертизу. Согласно п.46 Правил: «Если страховщик в установленный п.45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».
Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между Онищенко АВ и ИП Кривокобыльским ИА, являющимся специалистом-оценщиком «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» был заключен договор, а также ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо Гарантия» <адрес> были уведомлены по телеграмме о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> будет проведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, представители ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> для проведения осмотра не явились и поврежденный автомобиль был осмотрен без их участия. В результате осмотра был составлен Отчет №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Онищенко АВ получил от страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме 51 393 рубля 87 копеек.
Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что потерпевший не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
С величиной указанной страховой выплаты Онищенко АВ был категорически не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко АВ в адрес филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> направил заявление претензионного характера о несогласии с выплаченной суммой страховой выплаты и с предложением о добровольной выплате оставшейся суммы страховой выплаты. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко АВ получил от ОСАО «Ресо-Гарантия» ответ на данную претензию. В данном ответе ответчики указывают, что в отчете представленном Онищенко АВ завышена стоимость нормо-часа, занижен процент износа, учтены работы не указанные в акте осмотра, а также детали, не указанные в справке ГИБДД. То есть получается, что ответчики предоставили в ООО «ЭКС-ПРО» справку ГИБДД, в которой указаны видимые повреждения, но абсолютно не указываются скрытые технические повреждения и перекосы кузова и агрегатов автомобиля, и на основании данной справки, без осмотра поврежденного автомобиля был произведен расчет суммы материального ущерба, что противоречит действующему законодательству.
Таким образом, по вине филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес>, истец Онищенко АВ не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также истец Онищенко АВ полагает необходимым взыскать с ответчика филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> следующие расходы:
-оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-оплата услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в суде — <данные изъяты> рублей.
-оплату услуг специалиста-оценщика по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей
-оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление иска) — <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, согласно отчета об ущербе №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей (т.е. фактический размер ущерба) составляет <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рубля больше, чем сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей (т.е.страховое возмещение). Именно эту сумму <данные изъяты> рубля истец Онищенко АВ полагает необходимым взыскать с ответчика ТНН, так как согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данная норма вытекает из общих требований п.1 ст. 1064 о необходимости возмещения вреда в полном объеме. Также Онищенко АВ полагает необходимым взыскать с ответчика ТНН госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 31.131,132 ГПК РФ, ст.ст. 11-13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.43-46 «Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств», просит:
- взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в пользу истца Онищенко АВ в порядке возмещения материального ущерба, в виде недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в пользу истца Онищенко АВ расходы связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в пользу истца Онищенко АВ расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей;
-взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в пользу истца Онищенко АВ расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление
иска), в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в пользу истца Онищенко АВ расходы связанные с оплатой услуг специалиста-оценщика по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ответчика ТНН в пользу истца Онищенко АВ в порядке возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме <данные изъяты> рубля;
-взыскать с ответчика ТНН в пользу истца Онищенко АВ расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Онищенко АВ в судебное заседание не явился, поручив участие в деле своему представителю Доценко АА
В судебном заседании представитель истца Доценко АА от исковых требований к ТНН отказался полностью, исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» изменил, просил сумму расходов за оказание юридической помощи адвокатов с <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, также отказался от исковой суммы расходов, связанных с оплатой услуг специалиста-оценщика по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в остальном просил исковые требования удовлетворить.
Истец Онищенко АВ в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ТНН в судебном заседание не возражал против того, что представитель истца Доценко АА отказался от исковых требований в отношении него.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц АШ в судебном заседании исковые требования к страховой компании не признал и пояснил, что сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек завышена, не соответствующая действительному ущербу, причиненному Онищенко АВ
В силу ст. 56, 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, которые были исследованы в судебном заседании. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, а представитель истца Доценко АА, представитель ответчика Тохунц АШ не возражают, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца Онищенко АВ
Выслушав мнение представителя истца Доценко АА, представителя ответчика Тохунц АШ, ответчика ТНН, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, истцу Онищенко АВ на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21144 г/з В № 26.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> водитель ТНН управляя автомобилем ВАЗ-21150, г/н № ЕВ-26 на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с ВАЗ-21144, г/н № - 26, под управлением Онищенко АА (принадлежащую Онищенко АВ), в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21144, г/н № - 26, принадлежащий Онищенко АВ получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21150, г/№-26 ТНН, что подтверждается материалами сотрудников ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ТНН обязан возместить Онищенко АВ ущерб в полном объеме.
Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства BAЗ-21150, г/н №-26 ТНН застрахована в страховой компании OCAО «Ресо-Гарантия» <адрес> (полис ВВВ №).
В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее Правила) страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> обязана возместить Онищенко АВ причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Как следует из материалов дела свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Онищенко АВ в установленный законом срок, путем подачи заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика - филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> о наступлении страхового случая. Несмотря на это, страховая компания в установленный Законом и Правилами пятидневный срок не приняла мер к осмотру поврежденного имущества и (или) не организовала независимую экспертизу. Согласно п.46 Правил: «Если страховщик в установленный п.45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».
Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между Онищенко АВ и ИП Кривокобыльским ИА, являющимся специалистом-оценщиком «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» был заключен договор, а также ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо- Гарантия» <адрес> была уведомлена по телеграмме о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> будет проведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, представители ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> для проведения осмотра не явились и поврежденный автомобиль был осмотрен без их участия. В результате осмотра был составлен Отчет №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность законного владельца автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/з № 26 ТНН застрахована в Ставропольском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить Онищенко АВ материальный ущерб.
В материалах дела имеется отчет №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты> рублей.
Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Онищенко АВ получил от страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что Онищенко АВ не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
С величиной указанной страховой выплаты Онищенко АВ был категорически не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он в адрес филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> направлял заявление претензионного характера о несогласии с выплаченной суммой страховой выплаты и с предложением о добровольной выплате оставшейся суммы страховой выплаты. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко АВ получил от ОСАО «Ресо-Гарантия» ответ на данную претензию. В данном ответе ответчики указывают, что в отчете представленном Онищенко АВ завышена стоимость нормо-часа, занижен процент износа, учтены работы не указанные в акте осмотра, а также детали, не указанные в справке ГИБДД. То есть получается, что ответчики предоставили в ООО «ЭКС-ПРО» справку ГИБДД, в которой указаны видимые повреждения, но абсолютно не указываются скрытые технические повреждения и перекосы кузова и агрегатов автомобиля, и на основании данной справки, без осмотра поврежденного автомобиля был произведен расчет суммы материального ущерба, что противоречит действующему законодательству.
Таким образом, по вине филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес>, истец Онищенко АВ не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую суд полагает необходимым взыскать. Также в пользу Онищенко АВ суд полагает необходимым взыскать с ответчика филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> следующие расходы: -оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-оплата услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в суде <данные изъяты> рублей.
Истец Онищенко АВ от суммы по оплате услуг специалиста-оценщика по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей отказался, а сумму по оплате услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление иска) <данные изъяты> рублей снизил до <данные изъяты> рублей.
Также Онищенко АВ полностью отказался от исковых требований о взыскании с ответчика ТНН
Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает необходимым руководствоваться заключением отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт непосредственно осматривал поврежденный автомобиль Онищенко АВ, им дана объективная оценка повреждениям транспортного средства, приняты в расчетах действительные цены за заменяемые детали и работы по восстановлению имущества, учтена утрата товарной стоимости автомобиля и рассчитан реальный износ запасных частей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, размером реального ущерба, причиненного Онищенко АВ является величина материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (согласно заключению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между реальным материальным ущербом в сумме <данные изъяты> рублей и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а сумма ущерба, подлежащая возмещению страховщиком составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает требования закона, объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, время для подготовки искового заявления, иных заявлений и прилагаемых документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях.
Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию в пользу Онищенко АВ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются: расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; оформление доверенности на право представления интересов потерпевшего - <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи адвоката в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Онищенко АВ к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Онищенко АВ страховую выплату в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Онищенко АВ досудебные и судебные расходы, выразившиеся в следующем: расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; оформление доверенности на право представления интересов потерпевшего – <данные изъяты>) рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи адвоката в суде в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья Р.Д.Каблахов